P. Wagner — Die Scliulgeologie in clen Jahren 1913 und 1914. 67 
und Gaste der Kommission. Da jedoch kein Ordinarius der Geographie zugegen 
war, wurde der Schreiber dieser Zeilen beauftragt, auf dem nachsten Geographen- 
tage eine Aussprache im ZentralausschuB oder bei den beteiligten Professoren 
herbeizufiihren. Oder soli die Geologie als zweites Anhangsel zur Chemie koramen? 
Die anwesenden Chemiker lehnten — zugleich im Namen der Chemischen Gesell- 
schaft — aucli die Kombination der Chemie mit Mineralogie entschieden ab und 
zwar weil die Chemie an sich bereits sehr hohe Anforderungen an den Studierenden 
stellen miisse und andererseits die Mineralogie nur zu einem geringen Teil von Wert 
fur den Chemiker sei. Demgegeniiber blieb Herr Brauns auf der Forderung des 
Priifungsfaches Chemie-Mineralogie stehen. Der Vorstand der Deutschen Geo- 
logischen Gesellschaft lieB durch seinen neuen Vertreter, Herrn Michael, erklaren, 
daB er in erster Linie gleich dem AusschuB ein Vollfach Mineralogie-Geologie 
wiinsche. 1st das nicht zu erreichen, so solle Geologie f iir sich allein ein Zusatz- 
fach bilden, Mineralogie ebenfalls. Sollte aber die alte Kombination Chemie- 
Mineralogie bestehen bleiben, so miisse Geologie als gleichwertig besonders 
genannt werden. Auf alle Fiille sei zu erstreben, daB die Geologie in einem 
selbstandigen Rah men bleibe, den sie sich selbst schaffen will. « 
Die iiberaus langwierigen Verhandlungen ftihrten zu dem Beschlusse einer 
Eingabe an den Unterrichtsminister, in der die verschiedenen Moglichkeiten offen 
gelassen wurden. Die Priifimgsforderungen in Mineralogie schloB man an den 
sachsischen Wortlaut an; flir Geologie wurden sie neu formuliert, und zwar in einem 
Umfang, wie sie etwa fur ein Hauptfach wiinschenswert erschienen. Wir geben 
aus der Eingabe nur die fiir uns wesentlichen Stellen wieder: 
»Uber die Fas sung des §24 (der alien Prufungsordnung), Chemie nebst 
Mineralogie, lieB sich unter den Vertretern der beteiligten Wissenschaften eine 
voile Ubereinstinunung nicht erzielen. Die Vertreter der Chemie treten ein- 
miitig dafiir ein, daB die Chemie in gleicher Weise wie die Physik fur sich allein 
als Priifungsfach behandelt wird, wie es in der sachsischen und wiirttembergischen 
Prufungsordnung verwirklicht ist. . . . 
»Bei den wiederholten Beratungen fiber diesen Gegenstancl nahm der Vertreter 
der Deutschen Mineral. Gesellschaft im Deutschen AusschuB eine abweichende 
Stellung ein, indem er die Verbindung der Chemie mit der Mineralogie in der Pru¬ 
fungsordnung aufrecht zu erlialten und das Priifungsfach auf diese beiden Wissens- 
gebiete zu beschranken empfahl. 
Er empfahl fiir den Fall der Erfiillung dieses Wunsches fiir die Anforderungen 
in der Mineralogie folgende Fassung: 
a) fiir die 2. Stufe: Bekanntschaft mit den wichtigsten Mineralien hinsichtlich 
ihrer Kristallform, ihrer physikalischen Eigenschaften, chemischen Zusammen- 
setzung und ihrer praktischen Verwertung, sowie mit den wichtigsten Gebirgs- 
arten. 
b) fiir die 1. Stufe iiberdies: Eingehendere Kenntnis der allgemeinen Minera¬ 
logie und der Gesteinskunde, Ubersicht fiber die Bildungsweise wichtiger Mineralien 
und ihrer Untersuchungsmethoden.« 
»Demgegeniiber wiinschen die Vertreter der Geologie in Ubereinstimmung 
mit dem Vorstande der Deutschen Geol. Gesellschaft, daB fiir den Fall der Bei- 
behaltung des Priifungsfaches Chemie nebst Mineralogie die Worte der bis- 
herigen Priifungsbestimmungen in § 24,. . . sowie mit den wichtigsten Gebirgsarten 
und geologischen Formationen, besonders Deutschlands.« stehen bleiben und daB 
in der Uberschrift die Geologie ausdriicklich neben der Chemie und Mineralogie 
genannt wird. 
»Eine einseitige Verkniipfung der Geologie mit der Geographie zu einem 
Priifungsfache wurde von keiner Seite mehr befiirwortet, wenn aucli allseitig an- 
erkannt wurde, daB fiir ein erfolgreiches Studium der Erdkunde geologisclie, wie 
auch andere naturwissenschaftliche Kenntnisse vorausgesetzt werden miissen. 
Doch sieht der Deutsche AusschuB davon ab, in dieser Hinsicht bestimmte Vor- 
