P. Wagner — Die Schuigeologie in den Jahren 1913 und 1914. 71 
sitzung die Prufungsordnung durckzuberaten. Als Vertreter der Regierung wohnte 
Herr Geh. Gberregierungsrat Dr. Norrenberg der Tagung bei: Er betonte zunachst, 
daB die Regierung mit der Schaffung der Zusatzfacher den wissenschaftlichen 
Charakter der Vorbildung des Oberlehrers mit der praktischen Verwendbarkeit im 
Unterrichtswesen zu vereinigen wiinsche. Weiter fiihrte er an, daB gegenwartig 
etwa 80% aller Oberlelirer mehr als die vorgeschriebenen drei Fakultaten besitzen 
und deshalb wolil aucli die Zusatzfacher von vielen Kandidaten gewahlt werden 
diirften. Demgegeniiber wurden jedoch mancherlei Bedenken laut, und die Ver- 
sammlung suchte den Wert der Zusatzfacher innerhalb der Priifung wenigstens 
durch folgenden einstimmig angenommenen Antrag zu heben: »Von der Forderung 
der Prufung in einem Nebenfach kann abgeselien werden, wenn der Kandidat in 
einem Zusatzfach die Prufung besteht.« 
Die Ergebnisse der Beratungen wurden abermals in einer Eingabe an den 
Unterrichtsminister (5. Dez. 1914) zusammengefaBt. Soweit Mineralogie und 
Geologie in Frage komrnen, deckt sich der Wortlaut mit dem bereits in der friilieren 
Eingabe festgelegten Entwurf. Fiir die chemische Prufung wird empfohlen, den 
Nachweis von Hilfskenntnissen aus Physik und Mineralogie nicht dadurch erbringen 
zu lassen, daB ein besonderer Fachverureter zur Prufung zugezogen wird. 
Der Regierungsentwurf,' der vor Kriegsende wohl kaum zur Verordnung 
erhoben werden diirfte, behandelt Mineralogie und Geologie als ein zusammen- 
gehoriges Zusatzfach und iibernimmt in die Priifungsbestimmungen wortlich die 
S. 69 mitgeteilten Vorschlage des Ausschusses. 
Uberdies fordern die Bestimmungen fiir Chemie als Hauptfach: vBekanntschaft 
mit den am kaufigsten vorkommenden Mineralien hinsichthch ihrer Kristallform, 
ihrer physikalischen und ckemiscken Eigenschaften und ihrer praktischen Ver- 
wertung, sowie mit den wichtigsten Gebirgsarten und geologischen Fonnationen, 
besonders Deutschlands. Nachweis des erfolgreichen Besuches physikahscher und 
mineralogischer Ubungen.« 
Was ist nun in der viel umstrittenen Prufungsordnung fiir unser Fach er- 
reiclit worden? Zweifellos nicht das, was vom Damnu, wde von den Fachgeologen 
in erster Linie gewiinscht worden war, namlich die Anerkennung der Kombination 
Mineralogie-Geologie als Hauptfach. Aber da fiir Chemie wie bisher ausdriicklick 
mineralogische und geologische Kenntnisse, ja sogar mineralogische Ubungen ge- 
fordert werden, so kann man gegeniiber dem bisherigen Zustand auch nicht von 
einer Degradation der Geologie reden, wie es R. Brauns 1 ) tut. Im Gegenteil, die 
Neueinfiihrung des Zusatzfaches Mineralogie-Geologie mit kolien Priifungsan- 
forderungen gewahrt zunachst wenigstens die Moglichkeit, das Fach intensiv 
zu studieren und die erlangte Fakultas bei einer Anstellung auBerhalb PreuBens, 
z. B. in Sachsen zu verwerten. Fiir PreuBen liaben die Geologen fiir die nackste 
Zeit die andere Forderung wieder aufzugreifen: der Geologie im Lelirplan der 
hoheren Schulen einen Platz einzuraumen. Sobald dieses Ziel erreicht ist, wiirde 
es eine selbstverstandliche Folge sein, in der Kandidatenprufung das Zusatzfach 
Mineralogie-Geologie zum Range eines Hauptfaches zu erheben. 
Wir konnen unseren eingehenden Bericht iiber die langwierigen AussckuB- 
verhandlungen nicht schlieBen, ohne der Mitarbeiter zu gedenken, die uns im 
letzten Jahre entrissen worden sind: In rascher Folge sind C. Chun, F. Hook, 
K. Kraepelin, F. Wahnschaffe und K. Fricke dahingegangen. 
Felix Wahnschaffe vertrat nur kurze Zeit die Deutsche Geologische Gesell- 
schaft, aber er hat wakrend dieser Periode oft und mit groBer Warme die Interessen 
unseres Faches verteidigt. Mit Karl Fricke hat der AusschuB eines seiner altesten 
d) Brauns, R., Bericht iiber die Tatigkeit des Deutschen Ausschusses fiir 
mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterricht in den Jahren 1913 u. 1914. 
In: Fortschritte der Min., Krist. u. Petrogr., 5. Bd. 1915. 
