K. Andree — Wesen, Ursachen und Arten der Schichtung. 
369 
gungen beruht. Ein drittes Moment scheint nicht zu existieren. Fest- 
zustellen bleibt fur die meisten fossilen Scbichten noch, welche der 
beiden Ursacben in jedem einzelnen Falle vorliegt. << — Zweifellos hat 
Philippi hiermit mm zwei Faktoren aufgedeckt, welche fiir die Anderung 
der Fazies in der Yertikalen, d. h. fiir die Schichtbildung, von groBer 
Bedeutung sind, wobei garnicht nntersucht werden soli, ob ihre Heran- 
ziehung in den genannten Fallen fiir alle Zeiten als richtig gelten wird. 
Ebenso zweifellos gibt es aber auch noch eine Zahl anderer Bedingungen, 
deren Anderung fiir die Bildung der Schichtung wenigstens in Kiisten- 
nahe und flachem Wasser von Bedeutung werden konnen; und wenn 
Philippi selbst als fiir die marine Sedimentbildung maBgebende Faktoren 
anfiihrt: Entfernung von der Kiiste, Beschaffenheit der umgebenden 
Landmassen, Sedimentfiihrung der ins Meer miindenden Fliisse, Tiefe, 
Temperatur und Wasserzirkulation des Meeres, schlieBlich das Organis- 
menleben und seine mannigfach wechselnden Bedingungen, so vermag 
zweifellos ein jeder einzelner dieser Faktoren, wenn er Anderungen unter- 
liegt, zur Erzeugung von Schichtung mitzuwirken, und es wird zur locken- 
den Aufgabe des sediment-petrographisch geiibten Palaogeographen, die 
jeweilige Bedeutung der einzelnen Faktoren ins rechte Licht zu setzen. 
Schon Philippi war aber folgendes aufgefahen: »Besonders deutlich und 
regelmaBig tritt Schichtung in den Gesteinen auf, die sich in Geosynkiinalen 
bilden. Ich erinnere an die regelmaBige Schichtung der siidostfranzosischen 
unteren Kreide in bathyaler Fazies, an die des alpinen Flysch und ahnlicher, 
in Flyschfazies entwickelter Gesteine. In den Geosynkiinalen ist die 
Schichtung wohl in erster Linie durch Krustenbewegung zu erklaren; ob 
klimatische Faktoren eine Rolle spielen, steht noch dahin. Die auBerst 
regelmaBige Aufeinanderfolge oft gleichdicker Schichten deutet auf eine 
Periodizitat des Senkungsvorganges hin, der die Bildung von Geosyn- 
klinalen herbeifiihrt. << Ich kann nicht behaupten, daB mich diese Er- 
klarung regelmaBiger Schichtung, die wir heute mit Alb. Heim (32) als 
Repetitionsschichtung bezeichnen, befriedigt; und es ist notig, dieses 
Phanomen naher ins Auge zu fassen. 
Die Wiederholung, Repetition der gleichen Schichtenfolge ist eine 
Erscheinung, die im kleinen, wie im groBen vorkommt. Um die groBeren 
Yerhiiltnisse voranzustellen, mag nur auf die Zyklen in der Entwicklung 
der Erdgeschichte hingewiesen sein, welche sich in den mehrfach wieder- 
holten Meerestransgressionen, Gebirgsbildungen, Eruptionsperioden, Eis- 
zeiten usw. abspiegeln und in der Fazies der einzelnen Formationsglieder 
ihre >>sedimentare Abbiklung<< finden. (Ygl. hierzu M. Bertrand [11], 
Ampferer [3], und Andree [8]). 
Sind diese GesetzmaBigkeiten erst neuerdings in ihrer ganzen Be¬ 
deutung erkannt worden, so fehlte es doch schon vor langerer Zeit nicht 
an Stimmen, welche auf Grund regelmaBiger Wiederkehr derselben Ge¬ 
steine eine naturojemaBe Abgrenzung der einzelnen Formationen ver- 
suchen wollten. Kein geringerer als Eduard Suess hat sich auch zu 
O 
Geologisclie Rundschau. VI. 
24 
