380 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
Ida, Periodiscke Repetitionsschichtung nur mit Faziesweclisel. 
Mit Sicherheit gehort hierher die oben erwahnte, von Th. Brandes 
beschriebene rhythmisch repetierte Schichtenfolge ans nordwestdentschem 
Lias. Das Schema solcher Schichtung ist 
usw. ‘ 
2 • 3. Periode 
1 I 
2 ■ 2. Periode 
2/1. Periode 
1 I 
In dem von Brandes beschriebenen Falle kommen 4 verschiedene 
Gesteine zu periodischer Wiederholung. Diese Zahl kann sich auch 
noch steigern. 
Wahrscheinlich zu dieser Schichtungsart zu stellen ist auch die »Jahres- 
schichtung << der Kalke des miocanen SiiBwasserbeckens von Oeningen und 
des von Gerard de Geer (25) zur geologischen Zeitbestimmung be- 
nutzten schwedischen Bandertons, ja vielleicht alle durch periodischen 
Klimawechsel hervorgerufenen Repetitionsschichtungen. DaB hierbei 
bestimmte Lagen, wie auch in deni von de Geer beschriebenen Falle, 
in sich diagonal geschichtet sein konnen, ist kein Grund, solche Repe¬ 
titionsschichtungen hier auszuschlieBen. Das ist auch der Fall bei 
einer >>Jahresschichtung<<, die Artur Winkler (69) aus der rnittel- 
sarmatischen Stufe Steiermarks (es ist eine Wechsellagerung diagonal- 
geschichteter Sande und fein und gleichmaBig gebanderter Tonmergel) 
kiirzlich beschrieben hat. 
Der Erlauteruno' bediirftio- ist noch, daB bei dieser Schichtungsart 
nicht mehr nur von Gesteinswechsel, sondern von Fazieswechsel die 
Rede ist. In der Tat, wenn es sich bei den symmetrischen Repetitions¬ 
schichtungen la und lb urn die Produkte bestimmter chemischer Gleich- 
gewichte, wenn auch unter Schwankungen um eine Mittellage liandelt, 
konnen wir mit Alb. Heim sagen, daB solche Repetitionsschichtung sich 
ilinerhalb einer Fazies bewege. Das fallt bei der periodischen Repe¬ 
titionsschichtung fort; hier liegt kein Grund vor, periodischen Fazies¬ 
wechsel als Ursache der Schichtung nicht anzugeben. 
Diese Schichtungsart ist wohl die haufigste Repetitionsschichtung 
iiberhaupt, aber beim Wechsel nur zweier Gesteinsarten nicht immer 
ohne weiteres von Iba zu unterscheiden. Um so wichtiger muB es sein, 
wenn die Unterscheidung auf anderem Wege sicher gehngt, da ja die 
Bedingungen der beiden Schichtungsarten grundverschieden sind. 
