W. Salomon — Die Definitionen von Grauwacke, Arkose und Ton. 
399 
einzelner Mineral- oder Gesteinskomponenten einen IJnterschied gegen- 
iiber den Sandsteinen zu linden. (C. F. Naumann, Lehrbucli der Geo- 
gnosie, Leipzig 1850,1, S. 697, RoseNbusch, El. II, 1901, S. 408, Zirkel, 
a. a. 0., S. 740). Naumann sagt dabei allerdings schon: >>Der an und 
fiir sich verwerfliche Name Grauwacke ist nun einmal aus der Sprache 
des Harzer Bergmanns in die Wissenscbaft iibergegangen, und wird 
zur Bezeichnung dieser eigentiimlicben psammitischen Gesteine der 
altesten Sedimentformationen gebraucht, weshalb er denn nicht nur 
eine petrographische, sondern aucb eine bathrologische Bedeutung hat. 
Bis man sich liber eine andere Benennung vereinigt hat, muB er wohl 
beibehalten werden. << G. Linck hat in seinen Gesteinstabellen (Jena 
1906, II. Aufl., S. 6) in, wie mir scheint, richtiger Erkenntnis, Arkosen 
und Grauwacken dicht nebeneinander gestellt, die Arkosen aber nur 
wegen ilires Feldspatgehaltes von den Sandsteinen getrennt und die 
Grauwacken als Eeldspat-fiihrende Konglomerate aufgefaBt. K. Wal- 
ther hat in einer wertvollen, auf Lincks Veranlassung durchgeflihrten 
>>petrographischen Untersuchung einiger ldastischer Gesteine aus dem 
Palaozoicum des rheinischen Schiefergebirges << (Z. d. Deutsch. geol. 
Ges. 1907, S. 417—438) den Grauwacken und Arkosen besondere Auf- 
merksamkeit geschenkt. Er kommt zu dem Ergebnis, dab es notwendig 
ist, die Feldspat-fiihrenden klastischen Gesteine (Arkosen bzw. Grau¬ 
wacken) von den Sandsteinen zu unterscheiden, scheint mir aber die 
Arkosen nicht so deutlich von den Grauwacken trennen zu wollen oder 
zu konnen, daB sich deren Unterscheidung lohnte. Bemerkenswert ist, 
daB er beide fiir >>im allgemeinen litorale Bildungen<< halt. Er zeigt, 
daB zahlreiche in der geologischen Literatur als Grauwacken bezeichnete 
Gesteine in Wirklichkeit gewohnliche Sandsteine sind. Rinne (Ge- 
steinskunde, IV. Aufl., Leipzig 1914, S. 251) versteht unter Grauwacke 
>>eine Art Bindeglied zwischen Breccien, Konglomeraten und Sand¬ 
steinen «. Von den Arkosen hebt er hervor, daB sie >>aus Feldspat, 
Quarz und Glimmer, also den Trummern von Granit oder Gneis<< mit 
einem meist sparlichen Bindemittel bestehen und aus Granit- oder 
Gneisgrus entstanden seien. Ganz ahnlich hat auch Rosenbusch in 
seinen Elementen (II. Aufl., 1901, S. 408) die Arkosen als >>regenerierte 
Granite << aufgefaBt. Es scheint mir nicht moglich zu sein, auf Grund 
dieser verschiedenartigen Definitionen zu einem klaren Begriff der 
beiden Gesteinsgruppen zu kommen, es sei denn, daB man den Namen 
»Grauwacke<< uberhaupt fallen laBt und Arkosen einfach als Eeldspat- 
Sandsteine den gewohnlichen Sandsteinen gegenilberstellt. Ich hoffe 
aber im folgenden zu zeigen, daB das weder notwendig nock, empfehlens- 
wert ist. 
Stellen wir uns ein Gebiet vor, in dem Granite oder Gneise, Quarz - 
diorite oder Quarzporphyre, Liparite oder ahnliche Gesteine intensiver 
mechanischer oder chemischer Verwitterung ausgesetzt sind. Nehmen 
o o 
wir ferner an, daB indiesem Gebiet nur in einer bestimmten Jahres- 
