I. Aufsatze und Mitteilungen. 
Uber 
die Herkunft der Berchtesgadener Schubmasse. 
Eine Hypothese. 
31 • 
Mit 5 Figuren. 
Yon C. Lebling (Miinchen). 
Die Forschungen von Bittner, Schlosser, Boese, Haug, Hahn, 
Nowak, Lebling, Gillitzer undKRAuss 1 ) lassen hente mit Bestimmt- 
heit eines erkennen: daB im Berchtesgadener Triasgebirge, im mittleren 
Teil der nordlichen Kalkalpenzone, zum mindesten eine groBe Deck- 
schoilenmasse vorhanden ist. Es gehoren dazu Reiteralp mit kleineren 
siidlich und westiich vorgelagerten Schollen, Miillnerhorn, Lattengebirg 
mit Griinstein, Untersberg, die Hallstatter-Blocke des Gotschenzugs, 
Hoher Goll mit kleineren, westlich gelegenen Massen und weiter siid- 
lich noch einige kleine Schollen (z. B. amFuntensee), vgl. die Karte Fig. 1. 
Die Fragen, ob diese Masse von einheitlicher Entstehung sei oder 
nicht, wo und wie weit sie hergekommen, ob sie geschoben worden oder 
geglitten, sind noch nicht eindeutig beantwortet. 
Auch hier wird der Leser nichts finden, was als Losung dieser Ratsel 
zu bezeichnen ware. Es soil hier nur von Yersuchen berichtet werden, 
diesen groBen Gegenstanden naher zu kommen. Es empfiehlt sich 
vor allem, einen gesicherten Standpunkt zu gewinnem der eine weite 
Umschau bietet. 
Die nordostalpine Geosynklinale. 
Stur 2 ) unterscheidet in den niederosterreichischen Kalkalpen siid- 
lich von Lunz vier verschiedene Zonen von karnischen Schichten: 
1. im N., bei Lunz, machtige Lunzer Sandsteine, die oft grobkornig 
sind und Pflanzenreste, sowie eine Litoralfauna fiihren; 2. weiter siid- 
x ) Bittner, Verh. geol. R.-A. Wien 1882. — Schlosser, Zeitschr. d. geol. Ges. 
1898. — Boese, ebenda. — Haug, B. S. G. F. 1906. — Hahn, Jahrb. geol. R.-A. 
Wien 1910, Verh. geol. R.-A. Wien 1910. — Nowak, Bull. Ac. Cracovie 1911. — 
Lebling, Geogn. J.-H. 1911. — Gillitzer, ebenda. 1912. — Krauss, ebenda. 1913. 
2 ) Stur, Geologie der Steiermark, S. 322ff. 
Geologische Rundschau. V 
1 
