12 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
tithon nicht auf die Schubmasse beschrankt, so z. B. liegt es an der 
St. Wolfgang-Ischl-Rinne iiber Aptychenschichten 1 ) und kornmt am 
Plassen vor, der kaum iiberscboben sein diirfte. Icb babe ferner ostlich 
vom Funtensee und diskordant liber jenem gerollfuhrenden Lias einen 
steingutfarbenen Kalk mit schAvarzen Tupfen, sowie Durchschnitten von 
groBen Muscbeln und Schnecken gefunden, der vielleicbt ebenfalls 
Tithon darstellt. — Auch bier sind wir in der Unterlage der Schub- 
masse. Im allgemeinen halt sich das Korallentithon in der Nahe der 
Ubergangszone zwiscben bayeriscber und Bercbtesgadener Triasfacies; 
als ware weiter im S. Land gewesen; bochstwabrscbeinlich ist zur Tithon- 
zeit jede Untiefe obne Kiicksicht auf ihr Gestein von einem Riff be- 
siedelt worden. 
.Das Neocom feblt in der Schubmasse; es mag erodiert sein, es mag 
niemals abgelagert worden sein. Man beacbte, wie weit es in den Hohl- 
wegen der Saalacb nach S. vordringt; man erinnere sicb andererseits, 
daB die jetzige Schubmasse in der ganzen Jurazeit hoehlag, zur Yer- 
landung neigend. 
Das Ergebnis dieser Betracbtung ist folgendes: die Facies- 
verbaltnisse in der Berchtesgadener Schubmasse verbieten die An- 
nabme einer Fernliberscbiebung; die Gesteine dieser Masse konnen 
unmoglicb in einem anderen Trog abgelagert sein als die 
ubrigen Gesteine der Kalkzone; ferner, die Facies der skytbiscben, 
ladiniscben, karniscben, norischen und rbatiscben Gesteine in der 
Schubmasse laBt uns diese etwa in der Mittellinie der Kalk¬ 
zone entstanden erscheinen: von der skythischen bis zur karnischen 
Zeit bemerken wir die Einfllisse groBer Klistenferne, als Armut an 
terrigenen, Reichtum an ozeanogenen Bestandteilen, im norischen und 
rhatischen Horizont zieht die Ubergangszone zwischen nordlicher und 
siidlicher Facies durch die Deckschollen. 
Die Herkunft der Schubmasse. 
Stratigraphische Erwagungen fiihren uns zu der Annahme, daB die 
Schubmasse ungefahr daliegt, wo sie nach ihrer Facies hingehort. Nichts 
desto weniger ist sie iiberschoben, und das tektonische Argument hat 
von jenen Envagungen nichts zu fiirchten. Woher ist die Schubmasse 
gekommen? 
Die Durchmesser der Deckschollen sind recht betrachtlich — 10 km 
und mehr —, und die einzelnen scheinen noch dazu alle verbunden 
geAvesen zu sein; so daB vor allem an ein klippenformiges >>Aufbrechen << 
der einzelnen nicht gedacht Averden kann. 
Konnte die Uberschiebung aus einer Richtung gewirkt haben, in 
der sich die Facies nicht anderte? Die Facies andert sich von N. nach 
S.; und A\ r estlich der Saalacb gibt es die Facies der Deckschollen nicht 
D Spengler, Mittl. geol. Ges. Wien 1911. 
