64 
I. Aufsatze mid Mitteilungen. 
Was die neue Bezeichnung anlangt, so ist aarunter wesentlich der Vor- 
gang der Anatexis gemeint. DaB Sederholm auBerdem neue und, wie mir 
scheint, sehr geeignete Definitionen wie Arterit, Migmatit gefunden hat, ist mir 
bekannt, und seine schonen umfassenden Untersuchungen iiber die kristallinen 
Schiefer und die Geologie von Finnland waren und sind auch fiir mich eine 
Quelle der Belehrung. Ein Angriff war mit der Auseinandersetzung der ver- 
schiedenen Auffassungen, wie ich sie verstanden hatte, nicht beabsichtigt. 
Wesentlich verschiedener Ansicht sind Sederholm und ich nur beziiglich des 
Archaicums. Es scheint mir, daB die aktualistische Auffassung nicht zutrifft, 
sondern daB die Erdkruste damals wesentlich dunner, und die Vorgange andere 
als spater waren. Ich habe das Archaicum in Schottland, in den V.St., in 
Schweden und Norwegen, leider aber nicht in Finnland gesehen. Die kristallinen 
Sehiefer Mitteleuropas rnochte ich, wie friiher dargelegt, nicht zum Archaicum 
rechnen. Das Alter der kristallinen Schiefer in Spanien scheint mir unsicher 1 ). 
In den zuerst erwahnten Gegenden mit sicher festgestelltem Archaicum habe 
ich unveranderte Tonschiefer, wie Sederholm sie (S. 185) von Finnland angibt, 
nicht gesehen; sie miissen jedenfalls auBerst selten sein, wahrend man wenig 
metamorphe Tonschiefer des Palaozoicums sogar in unmittelbarer Nahe der 
palaozoischen Aufschmelzungszone (z. B. sachsisches Granuhtgebirge, Fichtel- 
gebirge, Vogesen usw.) findet. Ziemlich unveranderte Konglomerate sieht 
man allerdings im Archaicum haufig. Das liegt aber daran, daB diese meist 
aus kristallinen Gesteinen oder Quarziten bestehen und sich auch in der Auf¬ 
schmelzungszone selbst, wo wir sonst kein unverandertes und sicher- erkenn- 
bares Sediment sehen, am besten halten. Deshalb hat man auch in den Alpen 
z. B. in den Tessinergneisen, wo im iibrigen die urspriinghchen Gesteine, 
aus denen die andern kristallinen Schiefer durch mehrfache Metamorphose her- 
vorgegangen sind, vollig bis zur Unkenntlichkeit verandert wurden, noch Kon¬ 
glomerate erkennen kbnnen. -— Im Archaicum findet man sehr selten, vielleicht 
sogar nirgends, die fiir die palaozoische Aufschmelzungszone charakteristische 
Serie (Tonschiefer, Phyllit, Glimmerschiefer, Glimmergneis, Paragneis, Ortho- 
gneis), wie man sie in Mitteleuroxia und in den nicht archaischen Komplexen 
des Forfarshire in Schottland usw. sieht. Im Archaicum iiberwiegen die 
Migmatite, Arterite, Adergneise. Die Carbonatgesteine und ihre Kontakthorn- 
felse sind im Archaicum selten. — Eine Stelle, die nicht deutlich von Erup- 
tivmagma durchsetzt oder verandert. ist, findet man, soweit mir bekannt, im 
Archaicum uberhaupt kaum. Diese Ubiquitat der kristallinen Schiefer und 
Eruptiva im Archaicum scheint mir gegen eine rein aktualistische Auffassung 
zu sprechen. Man wird kaum der Annahme entgehen kdnnen, daB damals 
die Erdkruste wesentlich dunner, und die Ergusse und Injektionen von Magmen 
weit haufiger gewesen sind, als jetzt. 
1 ) Zentralbl. f. Min. 1913. p. 642. 
