61 
LIST .A. 
de algunas de las voces usadas impropiamente, y otras 
cuya equivalencia es conveniente fijar. 
Acetoso. —Voz que ha desaparecido del idioma científico, confor¬ 
me á las reglas de nomenclatura, debiendo, por lo mismo, substituirla 
con la de acético. 
Análisis. —Aunque es frecuente oir dar á esta palabra el género 
masculino, lo que acaso decidió á los autores de algunos de los diccio¬ 
narios á ponerla como común de dos, en el idioma científico debe 
usarse en el femenino: análisis cuantitativa v no cuantitativo. 
7 «/ 
Arsénico. —Si hubo una época en la cual se usó este nombre, refi¬ 
riéndose al ácido arsenioso, debe notarse que aun entonces se agregaba 
el adjetivo blanco, y boy con más razón debe limitarse el uso de esta 
palabra, aplicándola al cuerpo simple. También debe cuidarse de no 
numerarlo entre los metales, como lo hacen algunos, diciendo arsé¬ 
nico metálico, el metal arsénico, etc., supuesto el acuerdo de los quí¬ 
micos en colocarlo entre los metaloides. 
Azoe, ázoe, azoeto y azote. —Aunque usadas indistintamente las 
tres primeras voces, es preferible la última, tanto para evitar los dos 
sonidos de aquéllas, según se quiera pronunciar ázoe ó ázoe, como 
porque se presta mejor la palabra azote á la formación de los deriva¬ 
dos: ácido azótico, azoto-sulfúrico, azotatos, azotitos, etc. Con los ra¬ 
dicales ázoe y azóe, ó se contravienen las reglas de nomenclatura, su¬ 
puesto que la sílaba adicional no sería ico sino tico; ó de observarlas, 
resultarían las voces azoeico ó azoico: con el radical azoeto se tendría 
el derivado azoético,j los demás, como azoetatos, azoetitos, etc., muy 
extraños á los nombres usados. Tales motivos hacen más preferible 
la adopción del radical azote, aun cuando sea voz francesa. 
Dos objeciones pudieran presentarse en contra: la primera, no ser 
conforme exactamente con la etimología; y la segunda, confundirse,en 
cuanto á la significación, con la acción de azotar, con el azote ó látigo, 
