130 
(Tomado del Periódico de la “Sociedad Filoiátrica de México.” 
Publicado por el Sr. Dr. Don Leopoldo Río de la Loza). 
He aquí una cuestión que han resuelto por la afirmativa la ma¬ 
yor parte de los autores de materia médica, y que, sin embargo, no 
creo decidida. Permítaseme recordar que cuando los métodos de 
preparación ofrecen ventajas comerciales, se recomiendan los pro¬ 
ductos como más eficaces, y muchas veces se encarecen sus virtudes 
con razones que alucinan, pero que no satisfacen: los médicos, por su 
parte, prevenidos con las teorías, se deciden á favor de tales drogas; 
y si hay uno de reputación que asegure el buen efecto del medica¬ 
mento, repiten muclios su doctrina, y el impetuoso torrente lleva 
consigo á los más observadores y mejor intencionados. 
Esto es lo que creo ha sucedido con el mercurio al vapor preco¬ 
nizado en el siglo actual, acaso por las muchas aplicaciones que se 
han hecho últimamente de su inmenso poder, aplicaciones muy úti¬ 
les, sin duda, pero que no deben pasar de ciertos límites. La manera 
de obrar el mercurio sobre la economía, no es aún bien conocida, de 
lo qne resulta que los autores no están de acuerdo en sns virtudes y 
aplicaciones. Los más atribuyen la inconstancia de sus efectos á los 
diversos métodos preparatorios, olvidando, sin duda, que los conoci¬ 
mientos actuales son más que suficientes para asegurarse de su com¬ 
posición, y olvidando también, que su estado de división es el que 
más influye en los resultados, y que, por lo mismo, debe estudiarse de¬ 
tenidamente. 
Xinguno negará que en la dosis en que se administra el proto- 
cloruro de mercurio como purgante, obra irritando la mucosa gastro- 
