362 
los numerosos y concienzudos estudios hechos en Europa sobre 
estos cuerpos, por eminentes profesores. Yi en aquéllos, ni en las 
análisis que practicamos, ha podido encontrarse, como veremos des¬ 
pués, el mercurio, qne es el elemento distintivo de las amalgamas. 
Los autores del dictamen dicen, en uno de los párrafos de su es¬ 
crito, refiriéndose á la masa meteórica: «Su figura, aunque conser¬ 
vando vestigios de una forma geométrica, es, sin embargo, tan irre¬ 
gular, que en el estado actual de la ciencia, no es posible deducir de 
ella alguna conclusión en apoyo de las diversas hipótesis que se han 
hecho acerca de los aerolitos, por una parte,y por la otra, sien la con¬ 
figuración externa de los cuerpos meteóricos se creyese encontrar al¬ 
gún dato para la resolución del problema que investiga su proceden¬ 
cia, nada más fácil que llenar los vacíos que respecto de su forma 
pudiese dejar una simple descripción ó un dibujo, modelando la ma¬ 
sa sobre el natural.» Y en otro párrafo posterior, se agrega: «Es un 
hecho que todas las masas meteóricas poseen un carácter común, 
sean cuales fueren las diferencias de su constitución química inter¬ 
na: es un aspecto bien pron unciado de fragmento y á menudo una for¬ 
ma prismática ó piramidal truncada; caras anchas y un poco curvas, 
las aristas redondeadas» * y después: el aerolito de la «Descubridora,» 
tiene una forma muy marcada de prisma triangular de base ojival.» 
El simple estudio de estos párrafos, da la medida más completa 
de su importancia y de lo que pueden influir en una apreciación ra¬ 
cional y meditada para esclarecer una cuestión científica, digna de 
examinarse bajo las diferentes faces que se presentan. 
En el primero de esos párrafos, dicen sus autores, de una mane¬ 
ra absoluta, que los aerolitos, «sólo conservan vestigios de una for¬ 
ma geométrica;» en el segundo ya la admiten «á menudo» y como 
«un carácter común,» y, por fin, en el último, aseguran que el me¬ 
teorito de la «Descubridora» «tiene una forma muy marcada de 
prisma triangular,» lo cual una vez reconocido, era motivo suficien¬ 
te para conservarlo, á fin de poder estudiar esa forma, examinándo- 
la y sometiéndola á todas las-observaciones necesarias. ¿Será, acaso, 
despreciable é indigno del más prolijo estudio ese «carácter común» 
que, según el barón de Humboldt, subsiste, «sean cuales fuesen las 
diferencias de la constitución química interna» de ese género de ma¬ 
sas? ¿Yo es de llamar la atención esa comunidad de forma, y no se- 
* Cosmos, tomo l.°, pág. 133. 
