363 
ría suficiente este hecho para haber conservado intacto el aerolito, 
objeto de la cuestión, ó es de ninguna importancia al estudio com¬ 
parativo'? Esos «vestigios de una forma geométrica» de que hablan 
los autores del dictamen, ¿no merecían la atención de la ciencia? 
¿Sería preciso que esa forma fuese perfecta, para ser digna de estu¬ 
dio? La ciencia sabe aprovechar circunstancias que por poca medi¬ 
tación se juzgan á veces como despreciables: lo que parece insigni¬ 
ficante á una mirada investigadora, es tal vez inagotable tesoro pa¬ 
ra aquélla. Aun cuando nuestro meteorito no tuviese una foiina 
geométrica muy marcada; aun cuando sólo tuviera vestigios de ella, 
esto bastaría para excitar el deseo de estudiarla. Precisamente debe¬ 
ría haberse conservado, porque «no es posible que la ciencia en su 
estado actual deduzca de ella ninguna conclusión en apoyo de las 
diversas hipótesis que se han hecho acerca del origen de los aeroli¬ 
tos:» las observaciones de hoy, reunidas á las de mañana, llegarían 
á producir esa conclusión práctica. 
No comprendemos, á la verdad, cómo pueden haber incurrido en 
tan notables contradicciones, los ilustrados miembros de la Sociedad 
de Greografía y Estadística, que cabalmente destruyeron la forma del 
aerolito de la «Descubridora,» llevados de su ardiente entusiasmo 
por el progreso científico. 
Para estudiar la masa, bajo el punto de vista de sus aplicaciones 
industriales, ¿era preciso aniquilar completamente su forma? ¿Es tan 
poca la importancia que le dan los autores del dictamen? Por más 
que supongan oscura la ciencia sobie este punto, siempre es útil tal 
estudio: esa misma oscuridad debe estimular á la investigación. 
Debe tenerse presente, que en los aerolitos no sucede lo mismo 
que con muchos de los otros cuerpos que están sometidos al domi¬ 
nio de la Mineralogía, en los cuales se han ^podido determinar con 
precisión sus caracteres físicos y su composición química, hasta el 
punto que cada uno de ellos tiene su historia completa y el conjun¬ 
to de los caracteres constantes que los determinan perfectamente. 
En los aerolitos, por el contrario, la incertidumbre respecto de su 
origen, la diversidad de sus formas, la variedad de proporciones en 
sus elementos constitutivos, etc., hacen que cada ejemplar tenga un in¬ 
terés particular para el mineralogista que trata de encontrar el ma- 
vor número de caracteres constantes con que formar la descripción 
precisa de esos cuerpos. En consecuencia, en esta clase de estudios 
a 
