365 
¿Éstas irregularidades están sujetas de algún modo á la ley de si¬ 
metría*? ¿La dirección y clase de movimiento que trajeron en su cur¬ 
so, influyeron de alguna manera en la producción de esas anoma¬ 
lías*? Como se ve, estas cuestiones están íntimamente ligadas con el 
estudio cristalográfico, y con las circunstancias desconocidas en que 
se encontraron aquellos cuerpos, para cuya averiguación niegan de 
una manera absoluta, la importancia de la forma, los autores del 
dictamen, «en el estado actual de la ciencia,» cuyo motivo debería 
precisamente impulsarnos á reunir todos los datos posibles en este 
sentido. 
Muchos de los aerolitos que se han encontrado en nuestro país, 
presentan signos geométricos bastante sensibles aunque diversamen¬ 
te desarrollados. El ejemplar que fue remitido de Oaxaca, hace al¬ 
gunos años, llamado de Yanliuitlán, y que se encuentra ahora en 
nuestro Museo Nacional, tiene una figura piramidal bastante nota¬ 
ble; me parece provenir de un tetraedro, cuyo desarrollo fue inte¬ 
rrumpido por causas poderosas. Al hacer la descripción de este 
ejemplar, en 1864, uno de los que subscriben manifestó la hipótesis de 
que: «Esa masa presentaba la figura de un tetraedro irregular ó de 
una pirámide oblicua de base triangular cuyos tres ángulos serían 
de 112° 30 7 , 36° 30' y 31°; siendo muy de notar, el truncamiento de 
los ángulos B. y O. de la proyección de la pirámide (lám. 1, Eig. B.) 
La altura de ésta, es decir, la del vértice A, deberá estimarse, con 
corta diferencia, igual á la mayor profundidad actual del fierro me- 
teórico, puesto que las aristas A. B., A. O., A. D., se conservan aún 
lo bastante para determinar la figura, no pudiendo dudarse que las 
interrupciones, notoriamente artificiales, que se observan en la inter¬ 
sección de las caras laterales, proceden de las muestras que se han 
tomado en los puntos más accesibles al cincel, las cuales no deben 
confundirse con las alteraciones o modificaciones que le son pecu¬ 
liares. 
Entre los caracteres de cristalización que pudieran suponerse, se¬ 
ría acaso el más notable, el truncamiento indicado en A. B. y O. I). 
cuyas faces, sensiblemente paralelas entre sí, son perfectamente pla¬ 
nas, como si en ellas no hubiera obrado la causa que desaneglo mu¬ 
chas partes de la figura original redondeando las caras, y principal¬ 
mente la interseción de la base de las faces laterales, así como el án¬ 
gulo triedro L>. El carácter de estos detrimentos es el mismo que 
