366 
habría, resultado en un prisma semejante de piedra, rodado laigo 
tiempo por un torrente impetuoso. También llama la atención una 
ranura perfectamente recta de cosa de 0. "003 de profundidad, que 
se advierte en la base, á 0.' 011 del truncamiento A. 13. y pai alela 
á ella. Aunque por su apariencia pudiera juzgarse lieclia artificial¬ 
mente por medio de la sierra, repugna tal hipótesis, considerada la 
sumadureza del metal y varios accidentes que indican ser otra la causa. 
«Las medidas aproximadas de la masa metálica, son: 0. m 71 de 
truncamiento á truncamiento; 0. m 45 en su mayor latitud correspon¬ 
diente al eje transversal L>. E., y 0, m 43 de altura en el punto co¬ 
rrespondiente á A. 
«Acaso pudiera confirmarse la suposición antedicha, teniendo 
presente una propiedad particular del metal, y es, que al escofinarlo, 
y, más aún, al forjarlo, se nota esa separación laminar que no es co¬ 
mún encontrar en los fierros del comercio, y sí, como se sabe, en los 
cuerpos cristalizados. Así es, que en el supuesto de que esa grande 
masa fuera un cristal modificado ó en parte destruido por acciden¬ 
tes especiales, acaso se tendría un camino para llegar á descubrir el 
origen de esos meteoritos. Aun sin ello, creo que debe fijarse la 
atención en un hecho que, por serlo, no hay en él de teoría. ¿Cual 
es? La existencia de los pequeños cristales que se descubren en al¬ 
gunas grietas. Cuestiones son estas que exigen todos los conocimien¬ 
tos de las personas dedicadas al estudio de los curiosos fenómenos 
meteorológicos: ellas apoyarán ó desecharán la idea que me he de¬ 
cidido á indicar, fundada en resumen, en estos datos principales: 
«La forma del sólido. 
«La separación laminar, y 
«La existencia de algunos pequeños cristales en las cavidades 
ennegrecidas que presenta la masa.» 
Para que pueda apreciarse debidamente la importancia de este 
ejemplar, presentamos una lámina que ayudará á la comprensión de 
los raciocinios anteriores. 
El meteorito de Charcas, que fue enviado á Erancia y se conser¬ 
va con el mayor interés en el Museo de Historia Natural de París, 
tiene también la forma de un tronco de pirámide, según consta en la 
descripción que publicó de ese ejemplar el profesor de (Teología 
Mr. Haubrée: en esta descripción vemos una prueba de la necesidad 
que hay de establecer estudios comparativos entre estos cuerpos, 
