3?1 
que, ala verdad, las mismas razones que pudieran dársenos para sus¬ 
pender la operación que se practica, esas también podrían alegarse 
al botánico que mutila una planta para estudiarla, al zoólogo que 
para hacer sus investigaciones sobre los cuerpos animados, se ve en 
la necesidad de destrozarlos; al químico, que queriendo averiguar la 
composición de una sustancia en un hermoso ejemplar cristalizado, 
hace el sacrificio de su bella forma, pulv ei izand \ 
La contestación á estas palabras está comprendida en lo que liemos 
dicho sobre el interés particular de cada meteorito. No es exacto que 
las razones que alegamos contra el fraccionamiento, sean las mis¬ 
mas con que pudiera combatirse al botánico, al químico, y al zoólo¬ 
go, que, encontrando en abundancia ejemplares idénticos los destro¬ 
zan para hacer sus estudios. Ninguno de estos investigadores des¬ 
truiría, seguramente, ejemplares de interes particular, para hacer asi 
observaciones incompletas, y dejar una historia también incomple¬ 
ta, de objetos que ya no existieran. 
Acaso bastaría ya lo expuesto para decidir imparcial y equitati¬ 
vamente en la cuestión que origina este escrito; pero vamos á aña¬ 
dir el estudio que hemos hecho del fragmento arrancado de la ma¬ 
sa por los Sres. Lío de la Loza y Mendoza, a fin de demostrar que 
no había necesidad de la destrucción total del meteorito para veri¬ 
ficar las investigaciones que se proponía hacer la Sociedad de Creo- 
grafía y Estadística. 
Según manifestamos antes, no nos fué posible tomar siquiera una 
idea aproximada de la forma general de la masa, y por esto omiti¬ 
mos su descripción; pero a juzgar por la figura de las secciones } 
por lo que se leé en el dictamen que impugnamos, debemos suponer 
que aquélla era sensiblemente piramidal. Posteriormente al fraccio¬ 
namiento, hemos recibido unas fotografías que fueron tomadas de 
dicha masa cuando estaba en San Luis Potosí, las cuales represen¬ 
tan aisladamente tres de las caras del poliedro (Lám. 2, figs. A. B. 
0.). Se notan en los contornos algunas líneas rectas que, en su ma¬ 
yor parte, deben corresponder á la dirección de los cruceros, pues al 
prolongar las principales, se obtienen algunas figuras semejantes á 
las que puso de manifiesto el ácido azotico en la placa pulida que 
se mencionó, y entre los ángulos de las intersecciones se encuentra 
con bastante frecuencia el de 109° que corresponde al crucero del 
octaedro. En la figura A se nota una hendedura que debe seguir la 
© 
