K. Andree — Uber Sedimentbildung am Meeresboden. 
269 
einerseits und den Muscheln und Schnecken andererseits, sehr iiberein- 
stimmende Yerhaltnisse finden. Dagegen scheint es, daB in gewissen 
Gruppen, so den Rhizopoda, beiderlei Extreme nebeneinander vor- 
kommen.<,< Wesentlich abweichend ist das Yerhalten der Aragonit- 
gebilde. >>Die Yerhaltnisse liegen hier wie folgt :• 
CaC0 3 = 87,3—98,5%" 
MgCOg = 0,02—0,46%.« 
>>Uber die gleichfalls aus Aragonit bestekenden Skelette der Madre- 
poraria und Hydrozoa liegen sehr ausgedehnte chemische Untersuchungen 
von Silliman (1846) vor, nach welchen der Gehalt an MgC0 3 0,3—0,9 
betragt.« >>Ob nun diese alteren Angaben Sillimans und Bouvieks« 
(siehe auch die letzte Anmerkung) >>hinreichend zuv erlassig sind, ist nach 
der Methode ihrer Analysen wohi etwas fraglich. Aber, wenn wir dies 
auch annehmen, so wiirde sich wohl einigermaBen verstehen lassen, daB 
bei den. Aragonitbildungen von Algen und Colenteraten der Gehalt an 
MgC0 3 relativ ansehnlicher ist, weil er ja auch bei den Calcitbildungen 
dieser Abteilungen viel groBer ist als bei denen der Lamellibranchiata 
und Gastropoda. Da bei den ersterwahnten Abteilungen die Neigung 
zur Aufnahme und Abscheidung von Magnesia viel bedeutender ist, so 
lieBe sich einigermaBen begreifen, daB auch ihre Aragonitbildungen 
wesentlich mehr Magnesia entkalten.« >>Aus den vorstehenden Be- 
obachtungen ergibt sich, daB bei den Mollusken ein Gehalt an MgC0 3 
liber 0,5% sicher auf Calcit hinweist, ein geringerer auf Aragonit; bei den 
Bhizopoden, Coelenteraten, Brachiopoden und wohl noch anderen Ab¬ 
teilungen ein Gehalt liber 1,0% MgC0 3 in der gleichen Bichtung dentet; 
woraus sich denn auch fiir mancherlei Kalkgebilde, deren Magnesia- 
gehalt bekannt ist, ohne daB ihre sonstigen Eigenschaften festgestellt 
waren, niit ziemlicher Sicherheit ersehen laBt, ob sie Calcit oder Aragonit 
sind. << — Ich habe liber die Untersuchungen Butschlis, soweit sie hier 
in Betracht kamen, eingehender berichtet, da fiir die Frage der Dolomiti- 
sierung der Biffbildungen nicht nur die mineralogische, sondern auch 
die chemische Natur der Organismenhartteile von wesentlicher Bedeutung 
ist. Um jedoch auf die Untersuchung Hogboms, von welcher wir aus- 
gegangen waren, zurlickzukommen, so mlissen wir doch gestehen, daB 
der von demselben angenommene Yorgang der Ausmerzung des Kalk- 
carbonates, wenn er bei den Biffsedimenten in der Tat wirksam sein 
sollte, doch keineswegs die Dolomitisienmg der autochthonen, bentlio- 
genen oder gewachsenen Biffmasse erklart, deren organische Skelett- 
bestandteile doch vielfach durch und durch in Dolomit verwandelt sind. 
Und wenn der genannte Autor einen besonders kohen MgCO s -Gehalt in 
feinen Lagunensedimenten nachwies, so konnte diese Erscheinung auch 
auf Adsorptionsvorgange zuriickgehen, wie sie bereits im ersten Teile 
dieserDarstellung(1912,p.355) besprochenwurden. DaB dieHoGBOMseke 
Yorstellung aber liberhaupt entbehrlich ist, zeigt die Tatsache der Neu- 
bildung vonDolomitkristallen in versteinernden Biffen, eine Erscheinung, 
