288 
II. Besprechungen. 
nur gelegentlich iiberschreitet ein Korn 1 mm. Die Spharolithe oder 
spharolithischen Aggregate in den Kalkschlammen bewegen sich zwischen 
0,004 oder 0,006 mm Durchmesser bis zu den normalen GroBen der er- 
wahnten Ooide. Vaughan siebte nun eine Anzahl Proben der Kalk- 
scklamme durcb Siebgaze mit 0,13 mm Maschenweite und fiillte das 
abgesiebte, feme Material in Flaschen mit Seewasser, die liber 3 Monate 
sich selbst uberlassen blieben. Nach diesem Zeitraum wurde der Inhalt 
der Flaschen abermals durch die gleiche Maschenweite gesiebt mid das 
auf der Siebgaze verbleibende Material naher untersucht. Es zeigte sich 
hierbei folgendes: »The formation of oohte grains was found to be in pro¬ 
gress in every sample, and numerous grains had apparently grown to 
such a size as to preclude their passing through the mesh of bolting-cloth. 
The grains showed the usual forms of oolite grains: spheroids, ovoids, 
and ellipsoids. The larger grains had smaller diameters of 0,17 mm; 
longer diameters up to 0,23 mm. Those newly formed are soft and easily 
crushed by any kind of pressure. The experiments indicate increase both 
in number and in size of. grains. The precipitated calcium carbonate 
may segregate around a variety of nuclei, for instance, spherulites or 
round aggregates formed of the precipitated material, small grains of 
sands, shells of foraminifera, and gas bubbles. << Nach dieser Fest- 
stellung hielt sich Vaughan fur berechtigt, zu behaupten, daB die 
Ooide der Florida- und Bahama-Oolithe durch Diagenese der feinen 
Kalkschlamme entstanden, die auf bakterielle Ausfallung des CaC0 3 
aus dem Meerwasser in der von Drew erorterten Weise zuruckgefuhrt 
werden miissen. Man darf mit Spannung der ausfiihrlichen Dar- 
stellung entgegensehen, die wir noch iiber diese Vorgange aus der Feder 
Vaughans zu erwarten haben. Schon jetzt aber miissen wir uns fragen, 
ob hiermit die Entstehung der Oolithe denn wirklich aufgeklart ist. 
Salomon (310) scheint dieser Ansicht nicht zu sein, und auch ich habe 
manche Bedenken. Zunachst bedarf die mineralogische Natur der von 
Drew erhaltenen Niederschlage der Aufklarung; dock wurde bereits oben 
gesagt, daB es sekr wahrscheinhch ist, daB sie urspriinglich nicht aus 
Calcit, sondern einer weniger bestandigen Modifikation des CaC0 3 be- 
standen, welche sich bereits vor der Untersuchung durch Wright in 
Calcit umgewandelt hatte. Weiterhin braucht das von Vaughan mit- 
geteilte Weiterwachsen von Spharolithen im Kalkschlamm unter Meer- 
wasserbedeckung nicht als ein Beweis dafiir angesehen zu werden, daB 
auch in der Natur die Entstehung der Ooide ein soldier diagenetischer, 
im Schlamm stattfindender ProzeB ist, denn jeder Keim mit spharo- 
lithischer Anlage wird spharolithisck weiterwachsen, wenn er sich unter 
geeigneten Bedingungen befindet, und die Angabe von Vaughan, daB 
die von ihm untersuchten Kalkschlamme bei der Einsammlung frei von 
solchen Spharolithen waren, ist nach seinem eigenen Zeugnis nicht ganz 
sicher. So muB es dock, ungeacktet der Wichtigkeit der Feststellungen 
von Drew und Vaughan, noch eilaubt sein, bezuglich der Entstehung 
