214 
I. Aufsatze und Mitteilungen. 
Wir diirfen demnach m. E. nur unterscheiden: M. vulgaris v. Schloth. 
sp. typus, M. vulgaris-transversa Bornemann, M. vulgar is-intermedia 
V. SCHAUROTH. 
Die Variationen in der Richtung der beiden letztgenannten sebeinen 
besonders im oberen Muschelkalk und im Keuper an Haufigkeit des 
Yorkommens die Stammform M. vulgaris zu uberwiegen. 
Scbon E. Philippi 1 ) hat die M. intermedia v. Schauroth sp. zur 
vulgaris v. Schloth. sp. gerechnet und bildet 1. c. eine Form ab, die 
ich als M . vulgaris - intermedia bezeichne. v. Linstow (1. c. S. 142) 
trennt sie wieder. Dasselbe tut E. Rubenstrunk 2 ), jedoch lediglich 
aus stratigraphischen Riicksichten und nicht >>aus Erwagungen 
iiber den Art we rt heraus«, weil es auch seiner Ansicht nach >>sehr 
fraglich ist^ ob die M. vulgaris, transversa und intermedia weiter- 
hin als selbstandige Arten angesehen werden diirfen<<. Da 
die sog. unterscheidenden Merkmale sehr geringfugiger Natur sind, und 
tiberdies alle moglichen Ubergange aufweisen, kann eine Trennung 
dieser For men in drei Arten keinesfalls stattfinden! 
AuBerdem miissen wir uns doch endlich von der nur Verwirrung 
stiftenden Methode freimachen, trotz enger Zusammengehorigkeit 
einerseits Formen als verschiedene Arten zu benamsen, weil sie in ver- 
schiedenen Horizonten vorkommen, und andererseits dann diese Formen 
zur Horizontierung zu verwenden! 
Wir kommen auch nicht urn die Verwendung einer trinomen usw. 
Nomenklatur bei Gattungen und Arten herum, fur die ich von jeher 3 ) 
nachdrlicklichst eingetreten bin, und ich wende auch im vorliegenden 
Fall meine 1. c. vorgeschlagene Bezeichnungsweise an und schreibe z. B.: 
Myoplioria vulgaris-intermedia , wenn sich die bezeichnenden Merk¬ 
male beider etwa das Gleichgewicht halten, dagegen: 
Myophoria vulgaris-intermedia, wenn die typischen intermedia- 
Merkmale scharf hervortreten. 
Auf diese Weise sind Zusammengehorigkeit, wie abweichendes Yer- 
halten sofort durch die Namengebung gekennzeichnet. 
Yon den aus dem Rotidolomit vorliegenden Exemplaren sind die 
meisten als Myoplioria vulgaris-intermedia anzusprechen, und zwar 
in Hinblick auf die nahe Stellung der extra-arealen Flankenrippe zur 
Arealkante, und mit Riicksicht auf den >>Kantenwinkel <<, der durch den 
SEEBACHschen Quotienten ausgedriickt wird. Dieser Quotient ent- 
spricht allerdings nur angenahert dem der typischen ill. intermedia 
v. Schl.; er betragt bei der einen gut erhaltenen linken Ivlappe 1 : 3, 
Q E. Philippi, die Fauna des Trigonodus-Dolomits usw. Wurttemb. naturw. 
Jahreshefte Stuttgart 1898, S. 167, Taf. VI, Fig. 8. 
2 ) E. Rubenstruxk, Beitrag z. Kenntnis der deutscken Myophorien. Mitt, 
d. Bad. geol. Landesanst., Bd. VI, Taf. VII, Fig. 16—18. 
3 ) Paulcke, W., Die Ceplialopoden der oberen Kreide Siidpatagoniens. Be- 
richte der Naturf. Gesellsch. Freiburg i. B. Bd. XV, S. 182, 186. 
