Richard Lang — Uber die Bildung von Bodentypen. 
257 
artigen Bedingungen entstanden sind. Fiir seine Annahme 
nimmt er die Beobachtung zu Hike, daB beide Bodenarten unter Wald 
gebildet seien und beide das gleiche Bodenprofil zeigen. Stremme gibt 
znr Erklarung an, daB der Laterit von humosem Waldboden iiberlagert 
sein konne. Ber obere Horizont entsprecke dem Bleicherde- bzw. Roh- 
hnmusborizont, wahrend der Laterit mit dem Ortstein, der vielfach unter 
Bohhumusbedeckung auftritt, in Parallele zu setzen sei. Aucb durch 
Heranziehung cbemiscber Resultate sucht Stremme seine Auffassung zu 
stiitzen. 
Ben chemischen Beweis vermag Stremme nur unter Bezweiflung 
bzw. Verwischung der seit Bauers (I, II, III) lichtvollen Barstellungen 
festgegriindeten Anschauung zu liefern, daB aus dem Laterit die Kiesel- 
saure mehr oder weniger vollstandig ausgelaugt ist, einer Anschauung, 
die erst jiingstMEiGEN (XIX), die bisherigen Resultate zusammenfassend, 
aufs neue bestatigt hat. Bie Auffassung Stremmes, daB der Laterit 
eine Art Kaolin oder Bleichsand enthalte, die sich in den Worten aus- 
driickt: >>Ja, das Vorkommen reinweiBer Farben laBt sogar das Auf- 
treten von Bleicherdehorizonten erwarten<<, ist irrig. Benn es fehlt dem 
Laterit vor allem die Kieselsiiure, die in den Bleicherdehorizonten und 
dessen Hauptprodukt, dem Kaolin, enthalten bleibt. 
Wie der chemische Beweis nicht geeignet ist, den Vergleich zwischen 
Rohhumus und Laterit zu stiitzen, so ist es noch weniger die Beutung 
des Profils durch Stremme, das er einer meiner Abhandlungen ent- 
nommen hat. An der Hand der von mir untersuchten Laterit vorkommen 
hatte ich nachgewiesen, daB aller Laterit, der unter humosen Waldboden 
liegt, gar keinen illuvialen Horizont bildet, vielmehr ein fossiles Produkt 
unter jetzt ihn iiberlagernden Braunerde- und Humusboden darstellt, 
und daB der Laterit unter trockenerem Klima entstanden ist als die 
heute gebildeten humushaltigen Boden. BaB man nicht, wie Stremme 
mochte, Bleicherdehorizonte und somit Rohhumusverwitterung in Ver- 
bindung mit Laterit zu erwarten braucht, ergibt schon die Tatsache, daB 
der von mir beobachtete Laterit sehr haufig von Braunerde oder Schwarz- 
erde iiberlagert war. 
Zugunsten meiner Annahme der Fossili tat des Later its unter 
humushaltigen Boden spricht eine Reihe von Grlinden, die ich hier 
nur kurz anfiihren mochte (die eingehenden Beweise hierzu habe ich 
schon an anderer Stelle veroffentlicht): 
1. weist das Bodenprofil oben, liber dem Laterit, humushaltigen 
Boden auf. Wiirde sich aus humosem Boden allmahlich Laterit bilden, 
so mliBten die Bodenarten eher in umgekehrter Reihenfolge unter ein- 
ander folgen, da bei einheitlicher Verwitterung die zu oberst liegenden 
Bodenschichten die am langsten, die darunter liegenden die erst j linger 
gebildeten Verwitterungsprodukte sind. 
2. laBt die Beobachtung, daB zwischen Laterit, soweit dieser 
wasserdurchlassig ist, also besonders auf Kluftflachen und in porosen 
Geologische Rundschau. VI. 17 
