262 
II. Besprechungen. 
Muttergesteins und moglichst auch der Oberkrume nicht beigefiigt ist, 
uberhaupt nicht darauf schlieBen, ob cine Konzentration aus 
der Oberkrume in die tieferen Bodenschichten stattgefun- 
den hat oder nicht. Denn es ist kein Anhaltspunkt dafiir vorhan- 
den, ob bei einer prozentuellen Anreicherung eines Stoffes in einer 
Gesamtanalyse diese Anreicherung nicht allein dadurch zustande kam, 
daB andere Substanzen dem Boden entzogen worden waren, so daB die 
ganze Anreicherung nur eine scheinbare, nur eine rechnerische ist. Tat- 
sachlich darf bei den von Stremme angegebenen Roterdeanalysen gar 
nicht darauf geschlossen werden, daB ein UberschuB an Tonerde den 
Boden zugefiihrt wurde, als vielmehr, daB nur besonders der Kiesel- 
sauregehalt infolge von Auslaugung erheblich abgenommen hat, d. h. 
daB die Verwitterung in ahnlichen Bahnen sich bewegte, wie dies fiir 
den Laterit — was die Kieselsaureauslaugung betrifft, bei diesem in 
noch verstarktem MaB — anzunehmen ist. 
Anreicherung in einem Horizont ist nur nacliweisbar, 
wenn das Ursprungsgestein und das zugefiihrte Material 
voneinander deutlich getrennt werden konnen. Dies kann, 
wie z. B. bei den Ortsteinbildungen, in der Weise erzielt werden, daB der 
Sandstein bzw. Sandanteil als unlosliche Substanz sowohl im urspriing- 
lichen Gestein als auch im Ortstein und in der Bleicherde immer ungefahr 
derselbe ist, wahrend im wesentlichen nur das Bindemittel nach Zu- 
sammensetzung und Menge wechselt. So griff z. B. Munst (15) den in 
Salzsaure aus derartigen Gesteinen bzw. Boden loslichen Anted heraus 
und konnte an der Hand der Partialanalysen beweisen, daB im Ort- 
steinhorizont eine auBerordentliehe Anreicherung salzsaureloslicher Mi- 
neralstoffe stattgefunden hatte. Noch auf einem zweiten Wege wird 
man eine Anreicherung in einem Bodenhorizont erkennen konnen, wenn 
namlich vom iibrigen Boden scharf untersckeidbare Neubildungen, Kon¬ 
zentration en, in ihm sich finden, wie z. B. Bohnerzkorner oder die braunen 
Eisenschlacken und Eisenplatten, die auf der Grenze zwischen Braun- 
erde und Laterit vorkonmien konnen und die ich oben erwahnte. Man 
wird also nur dann von einem illuvialen Bodenhorizont sprechen konnen, 
wenn sich durch Partialanalyse oder durch makroskopisch oder mikro- 
skopisch festgestellte Strukturanderung eine Mineralanreicherung er- 
geben hat. Sind Neubildungen, wie z. B. bei kolloidalem Ton, auf 
keinem Wege als solche erkennbar, so darf man auch nicht ohne weiteres 
von einem illuvialen Bodenhorizont sprechen. 
Als alleiniger Yergleichspunkt zwischen den Roterden 
und den Humuskalkboden diirfte somit das kalkfuhrende 
Mutter gestein iibrig bleiben. Andere Beziehungen haben 
diese beiden Boden nicht. 
Als wichtigste Ergebnisse der vorstehenden Zusammenstellung iiber 
die Bildung von Bodentypen sind zu nennen: 
