Albrecht Spitz — Die Pyrenaen im Lichte der Deckentheorie. 303 
0 4 treten kleine Triasfetzen auf, die Bertrand zu B stellt (weshalb 
nicht zu AX). Wie eine Brlicke ziehen sie sich vom Nordrande dieses 
Massivs liber Carbon und Devon hinweg an seinen Siidrand. Auch hier 
keine Spur einer Einwicklung, welche diese Deckeninversion aus der 
Welt sckaffen wiirde! — Ganz ahnlich steht es auch am Westende von 
C lt in der Gegend von Valcarlos; B liegt von hier ab gegen W. immer 
direkt auf der spanischen Kreide, und nichts verrat, dab man zwischen 
beiden die Wurzel von C suchen sollte. 
Decke Z auf Blatt Mauleon. 
Zugunsten seiner Einwicklungshypothese fiihrt Bertrand auch die 
Verhaltnisse siidlich der Stadt Mauleon ins Treffen, wo Z direkt mit B 
in Beruhrung kommt. Noch zwischen Lasseube und Arudy ist die ge- 
wohnte Uberschiebung von A auf die prapyrenaische Decke Z und von 
dieser letzteren auf die subpyrenaische Zone zu sehen. Weiter westlich 
legt sich aber das Cenoman von Z deutlich auf die nordpyrenaische 
Serie (hier B), wobei es zugleich weit nach S. vorspringt. Carez (12) be- 
richtet von Konglomeraten an der Basis des Cenoman, wie das ja der 
tiefgreifenden Transgression innerhalb der ganzen Decke Z (vgl. die 
Auflagerung auf die alten Gesteine der Klippen 5 4-5) entsprickt. 
Bertrand dagegen fabt die Auflagerung von Z auf B nicht als Trans¬ 
gression, sondern als Uberschiebung von N. gegen S. auf, die also das 
gewohnte Verhaltnis von nordpyrenaischer Serie zu Z in sein Gegenteil 
verkekrt —- ein Gegenstiick der Einwicklungen an C 1 — C 2 - Die Kon- 
glomerate Carez’ halt er z. T. fur Reibungsbreccien (6, S. 141), z. T. 
allerdings fur echte Konglomerate, die aber mit ihrem alten Unter- 
grund (z. B. der Trias von Menditte, zwischen Mauleon und Tardets) 
liber B geschoben sind. Die Hauptstiitze fiir diese Anschauung sieht er 
darin, dab die auf unserer Ubersichtskarte verzeichneten siidwarts ge- 
richteten Uberschiebungen bei Lurbe (siidlich von Oloron) durch das 
Cenoman iiberlagert werden. Da er diese Uberschiebungen derselben 
Phase zuordnet, welche die nordpyrenaische Serie liber Z bewegte, so 
kann die Auflagerung des Cenomans nur eine tektonische sein. — Es 
geniigt, sich das Verhaltnis von vorgosauischen Bewegungen innerhalb 
der Ostalpen zur nachgosauischen Blockbewegung der letzteren liber 
die Flyschzone zu vergegenwartigen, um die Unzulanglichkeit dieser 
Argumentation zu erkennen 1 ). Mdglicherweise ist auch der siidwarts 
gerichtete Aufschub der Trias von Menditte (siehe oben) liber B jenem 
von Lurbe gleickzustellen; es ist aber keineswegs unmoglich, dab die 
Trias zugleich mit dem Cenoman in einer noch jiingeren Phase bewegt 
wurde. 
Weiter im W. zeigen sich bald die inneren Widerspriiche von Bert¬ 
rands Auffassung: Im einspringenden Winkel zwischen den Massiven 
1 ) Dber vorcenomane Tektonik in den Pyrenaen soli nooli gesprochen 
werden (S. 312). 
