306 
II. Besprechungen. 
Carez die schmalen Kalkbiindel, welche B h von der Zentralzone einer- 
seits, von den Massiven C 6 und C 7 andererseits trennen. Ganz ahnlich 
ist die gegenseitige Position dieser Massive wie bei Aarmassiv und Gott- 
hard; und docb sollen sie von S. her iibereinander gewanderte Tauch-- 
decken sein? 
Deckschollen oder Facher? 
Am einscbneidendsten fiir die Tektonik der Pyrenaen ist jedenfalls 
die Deutung der O-Massive. Im vorigen Abschnitte saben wir, mit vie 
vielen Widerspriichen Bertrands tektoniscbe Formel fiir das Basken- 
land behaftet ist und welch verwickelten Apparat von Hilfshvpothesen 
er benotigt, um seine Grnndhypothese von der Wurzellosigkeit der 
Massive C 1 — C 2 zn stiitzen. Wessen sich deckentheoretische Losnngen 
sonst am meisten zu riihmen pflegen, Durchsichtigkeit und Klarheit der 
Konzeption, GroBziigigkeit und Okonomie des Bewegungsbildes, das 
schon fiir die ostlichen Pyrenaen nicht 
erreicht, fiir die westlichen vollstandig ins Gegenteil verkehrt. Wenn 
man auch eine Hypothese kaum direkt widerlegen kann; insoweit sie 
auf Unbeobachtbarem beruht, veil sie durch Hilfshypothesen stets aufs 
neue gestiitzt werden kann, so muB man doch sagen: die innere Wahr - 
scheinlichkeit hat Bertrands Hypothese nicht fiir sich. Es 
drangt sich die Frage auf, ob man bei gleichem Aufwande an Kompli- 
kation nicht die Widerspriiche vermeiden kann, in die sich Bertrand 
verwickelt. Zwei Auswege erscheinen da gangbar: 1. C 1 — C 3 sind wur- 
zelnde Facher, deren Stiel vollstandig abgequetscht und daher in den 
queren Triasstreifen nicht erkennbar ist. 2. C 1 — C 2 sind Deckschollen; 
ihre Wurzel liegt in dem schmalen palaozoischen Streifen zwischen der 
Triaszone ihres Siidrandes und der spanischen Ivreide. Von hier gehen 
die Uberschiebungen facherformig gegen S. (P. de Lacoura, G 2t ) und 
gegen N. (C 1 — C 2 ) aus. Nach Osten streicht die Wurzelzone, bzw. die 
tektoniscbe Linie an der Grenze von Trias und Kreide, durch welche die 
Wurzel nach dem Verschwinden des Palaozoicums vertreten wird, unter 
der von Alluvium bedeckten Liicke in der Trias des Siidrandes von C 3 
(westlich des P. de Bergon) in dieses Massiv hinein; C 3 bildet also be- 
reits einen wurzelnden Facher. 
Sollte sich aber in Zukunft die Darstellung auf den Profilen Carez’ 
und Fourniers gegeniiber dem tektonischen Anschein des Kartenbildes 
behaupten und durchsetzen, dann ware die bisherige Auffassung beider 
Forscher eine viel befriedigendere und zugleich die bei weitem einfachste 
Losung: C 1 — C 3 waren wurzelnde Fachermassive, die an den Enden 
jah untertauchen. Ahnlich quere Segmentierungen sind zweifellos in der 
Nahe vorhanden. So versinken die nach Slid iibergeschobenen meso- 
zoischen Falten von Bielle (nordlich Bedous) an ihrem Westende ganz 
jah unter der Kreide, was auch Bertrand nicht leugnet. Nach Ber¬ 
trands Auffassung muBten solche Querwellen auch an anderen Stellen 
vorhanden sein ; wobei sie haufig in den aufeinanderfolgenden Zonen 
alles ist in Bertrands Synthese 
