308 
II. Besprechungen. 
Chaudes die Kreide nach Eintritt der groBen Suduberschiebungen noch- 
mals in eine nordwarts uberlegte Ealte zusammengestancht ist. Damit 
wiirde auch die nordgerichtete Umfaltung des Siidrandes von B bei B 8 
(Salvezines) gut harmonieren. Bieser jungeren Phase zahlte Bertrand 
im Jahre 1907 die iibrigen nordgerichteten Bewegnngen anf der Siidseite 
der Pyrenaen (La Guardia, Amelie-les-Bains, Gbejschiebungen siidlich 
von Coustouges bei St. Laurent de Cerdan, vgl. auch 22) zu. Es ist 
wenig iiberzeugend, wenn er in der gleichen Arbeit (3, S. 158, 16'6ff.) 
erklart, es gabe in tertiarer Zeit nur einen, nordgerichteten Schub, 
der aber in den vorpermisch angelegten Suduberschiebungen der 
Zentralzone neuerliche Bewegungen gegen S. auslose, und nur dort als 
N.-Bewegung erscheine, wo er das Streichen der vorpermischen Fatten 
stark schneide (z. B. bei Amelie-les-Bains). Nun ist aber die Schub- 
lichtung der variszischen Gebirgsbildung, wie wir noch sehen werden, 
nicht so leicht zu bestimmen; vor allem widerlegen aber die oft er- 
wahnten Suduberschiebungen innerhalb der nordpyrenaischen 
Kalkzone nordlich Bedous auf das Entschiedenste diese Auffassung. 
Wenn wir also — wie es den Anschein hat und wie das auch Bertrand 
schon 1907, jedenfalls aber 1911 tat — Nord- und Slidbewegungen zeit- 
lich trennen, so zerlegen wir auch die Entstehung der Facher in zwei 
Phasen. Bei der sehr geringen Breite mancher Fachermassive (z. B. 
B 8 , C 9 ) ware man sonst in Verlegenheit, wo die begrenzenden Storungen 
in der Tiefe den Baum finden sollten, um sich auszurichten und zu ver- 
schwinden. Auch diese letzte mechanische Schwierigkeit des Fachers 
fallt nun dahin. 
Die Wurzelfrage. 
Umgekehrt steigen die Schwierigkeiten, wenn man nach der WurzeJ 
der schwimmenden Massen Umschau halt. Nach Abwicklung der 
Becken A—G kame man, wie Boussel (25) betont hat, weit fiber den 
nordwarts bewegten Saum der Zentralzone nach Spanien hinein, in 
Gegenden, die vollstiindig unter der Herrschaft des Sudschubs stehen; 
die wenigen nordwarts gerichteten Bewegungen (vgl. oben) sind streng 
lokalisiert, und nichts berechtigt zu der Annahme (3), daB Teile der siid- 
blickenden Fatten nach N. umgelegt und als nordpyrenaische Becken 
passiv verschleppt wurden. Auch die Fazies ist hier spanisch entwickelt, 
d. h. die Oberkreide liegt auf Lias oder alteren Schichten, Jura und 
Unterkreide sind ganz im Gegensatz zur nordpyrenaischen Begion wahr- 
scheinlich gar nicht zur Ablagerung gelangt (3, S. 15, 25; 15, S. 3209; 14). 
Besgleichen zeigen sich im Palaozoicum nach Boussel (25) merldiche 
Bifferenzen zwischen Zentralzone und nordlichen Zentralmassiven. Man 
konnte diesen Schwierigkeiten nur durch die Annahme ausweichen, daB 
die Becken im nordlichen Saume der Zentralzone wurzeln, daB aber der 
zwischen Wurzel und Becken gelegene palaeozoische Untergrund bei der 
Deckenbildung viel starker verkiirzt worden sei, als die Becken selbst. 
