Albrecht Spitz — Die Pyrenaen im Licbte der Deckentheorie 313 
Bildung; nach Ablagerung des kalkigtonigen Lias kommen recifale Jura- 
dolomite zum Absatz, denen nach einer groBen Liicke im Malm und der 
unteren Kreide neuerdings recifale Kalke im Apt folgen. Die Albien- 
mergel mogen eine groBere Tiefe andeuten, aber schon im Cenoman 
treffen wir wieder recifale Hippuritenkalke in der Zentralzone und auf 
den Corbieres, getrennt (!) durch die strandnahen Konglomerate der 
prapyrenaischen Zone. Der Geosynklinalcharakter beschrankt sich also 
darauf, daB gewisse Ablagerungen in einem Gebiete relati ver Depression 
zwischen zwei starker verlandeten Streifen (Zentralzone, Corbieres bzw. 
Vorland) zum Absatz kamen; dem tragt (immer noch zu wenig) Ber¬ 
trand Rechnung, wenn er die Nordpyreniien als mesozoische Geosyn- 
klinale 2. Ordnung bezeichnet (3, S. 26). Die hohere Oberkreide ist 
bereits iiberall als Flysch entwickelt, und es ist im Gegensatze zu den 
Alpen interessant, daB die Entstehung dieser — librigens so universell 
verbreiteten — Facies hier noch nicht mit der Deckenbildung in Zu- 
sammenhang gebracht wurde. Erst mit dem Eocan (Puddinge von 
Palassou und Montserrat!) laBt Bertrand letztere beginnen, mit dem 
flachliegenden Aquitanien bereits abgeschlossen sein (3, S. 179). Es sind 
also die letzten Phasen der Gebirgsbildung in den Pyrenaen alter als 
in den Alpen. 
Manche Ahnlichkeit findet man auch in der Zonenoliederuno- des 
o o 
Nordrandes beider Gebirge. So entspricht die subpyrenaische Zone der 
alpinen Molasse, die prapyrenaische Zone (Z) der ostalpinen Flyschzone; 
die nordpyrenaischen Decken erinnern an die helvetischen Kalkalpen 
(mit ihren Zentralmassiven), wobei der Decke C (nach Bertrands Auf- 
fassung) die Rolle der Prealpes zufiele, dem Albien jene des Flysches 
(Suess, 26, S. 264). 
Nirgends sind aber solche Faziesunterschiede vorhanden wie in den 
Alpen. Yon der sekundaren Metamorphose der Decke B abgesehen —- 
die im Osten librigens auf A uberspringt — sind alle Zonen, selbst Yor- 
land- und Zentralzone (mit ihrer spanischen Bedeckung) im wesentliehen 
gleich ausgebildet; die Unterschiede beschranken sich hauptsachlich 
darauf, daB einzelne Schichtglieder, die in gewissen Zonen vorhanden 
sind, in anderen fehlen. 
Eine weitere bedeutsame Analooie liegt in den Facherstrukturen. 
Auf die Ahnlichkeit der nordpyrenaischen Zentralmassive mit den 
Kernen der Mt. Blanc-Zone wurde schon hingewiesen (S. 306); aber auch 
die Facherstellung der Pyrenaen im groBen erinnert an das Bild von 
Alpen + Dinariden, ohne daB hier eine tektonische Linie beide Teile des 
Gebirges schiede. End wie in den Westalpen die Innenfaltung tief in 
den Korper der Alpiden eindringt, andererseits sich in den Dinariden 
moglicherweise Anzeichen nordoerichteter Bewegunoen werden ausfindig 
o o o o O 
machen lassen, ahnlich iiberkreuzen sich beide Schubrichtungen auch in 
den Pyrenaen. Westalpen-bzw. Alpenfacher ilberhaupt, und Pyre- 
naenfacher scheinen doch mehr zu besagen als einen bloBen Ruekstau 
