FLAMANDE ET WALLONNE. 
5 9 
canis liberalium culturâ litlerarum, cum nonnullœ res gereren- 
tur . nec reperiri posset quisquam peritus in cirte clialecticiî 
grammaticus , qui hœc aut stylo prosaico, aut metrico clepin- 
geret ver su , ingemiscebant sœpius plerique dicentes : vce die- 
bus nostris, quia periit studium litterarum à nobis, nec repe- 
riturinpopulis qui gestaprœsentia promulgarepossit inpaginis. 
Philosophantem rhetorem intelligunt pauci, loquentem rus- 
ticum multi. Recueil des historiens des Gaules, par Dom Bou¬ 
quet, in-fol., tom. a, pag. i' 5 q. 
Du dernier passage ci-dessus transcrit, quelques auteurs, 
et nommément Schoepflin, udlsat. illustr., tom. 1, pag. 8oq, 
ont inféré que Grégoire de Tours avait déjà voulu marquer la 
différence entre le véritable latin et le roman rustique qui 
se formait. 
Dans le prologue du premier livre, il demande pardon à ses 
lecteurs s’il fait des fautes contre la grammaire dont il avoue 
n’ètre pas bien instruit. Sedprius veniam alegentibusprecor, 
si aut in litteris, aut in syllabis grammaticam artem excessero, 
de quci ad plenè non sum imbutus. 
Il repète les mêmes plaintes dans la préface de son ouvrage 
de Gloria confessorum , où il dit que de son temps l’on violait 
la construction du discours en plusieurs manières. On prenait 
les noms féminins pour masculins, les masculins pour neutres, 
et les neutres pour féminins. On renversait aussi le régime 
des prépositions. A celles qui régissent un ablatif, on donnait 
un accusatif, et à celles qui demandent un accusatif on donnait 
un ablatif. 
Grégoire de Tours est le seul historien français de son 
