4o 
MÉMOIRE SUR L’ORIGINE DES LANGUES 
siècle. Son continuateur Frédégaire, qui a écrit environ un demi 
siècle après lui, finit sa chronique à l’an 641 ; son style est 
encore plus grossier que celui de Grégoire de Tours, et prouve 
les progrès de la décadence des lettres et de la langue latine en 
particulier. 
Aussi en fait-il un humble aveu dans son prologue, qui est 
cependant écrit avec plus de correction que le reste de l’ou¬ 
vrage. Mundus jam seizescit, ideoque prudentiæ acumen in 
nobis tepescit , nec quisquam potest hujus temporis neç prœsu- 
mit oratoribus prœcedentibus esse consimilis. Ego tamen ut rus- 
ticitcis etextremitcis sensûsmei veillât, studiosissimè de hisdem 
libris, brevitcite quantum plus potui, aptare prœsumpsi. 
Recueil des hist. de France, par D. Bouquet, t. 2, p. 4 * 3 . 
« Cet aveu de Frédégaire, disent les auteurs de Y Histoire 
y> littéraire de la France, était assez inutile. Les défauts dont 
» son histoire est remplie en disent encore davantage. Outre 
» le choix et l’arrangement des matières et diverses autres 
» conditions qui y manquent, on y observe quantité de ter- 
» mes barbares, et une infinité de fautes contre la construc- 
» tion. » Tom. 3 , pag. 422. 
Vers le même temps, c’est-à-dire, vers le milieu du septième 
siècle, furent écrites les formules de Marculfe, divisées en 
deux livres, dont le premier contient les chartes royales. Le 
second comprend les actes qui se passaient entre particuliers, 
et qu’il nomme chartæ pagenses. C’est ce qu’on appellerait 
aujourd’hui un protocole de notaire (1) ou formulaire d’actes. 
(1) Baluze a publié ces formules avec des notes, dans le deuxième volume 
des capitulaires des roisde F rance, in-fol., pag. 070 et suivantes. Édition de 
Paris 1780. 
