FLAMANDE ET WALLONNE. 
4n 
gardés comme Romains; mais rien n’est plus certain ni mieux 
prouvé, que du temps de Charlemagne et dans les siècles sui- 
vans, romana lingua, était considérée comme une langue vul¬ 
gaire différente du latin, quoique provenue presqu’entièrement 
de mots latins corrompus et mutilés. 
Les textes ci-dessus cités des conciles de Tours et de Mayence, 
et de la vie d’Adelard, distinguent clairement le latin d’avec le 
roman, mais la preuve la plus complète se trouve dans Ni- 
thard, petit fils de Charlemagne, qui nous a conservé un mo¬ 
nument curieux de cette langue romance, le plus ancien qui 
soit connu, et qui sert admirablement à en apprécier l’origine. 
Les deux langues vulgaires de la monarchie française sous 
Charlemagne et ses deseendans étaient la tudesque pour une 
partie, et le roman pour l’autre. 
En général, l’on parlait roman dans ce qu’on appelait alors 
la France occidentale , qui échut à Charles-le-Chauve, le plus 
jeune des fils de Louis-le-Débonnaire. 
L’on parlait tudesque dans les provinces d’Allemagne à la 
rive droite du Rhin, dont jouissait Louis-le-Germanique, le 
second des fils de Louis-le-Débonnaire. 
L’on parlait aussi tudesque dans les provinces qui longeaient 
la rive gauche du Rhin, et qui échurent à Lothaire, fils aîné, 
avec la Provence, l’Italie et l’Empire. 
Ce partage ne fut définitivement arreLé qu’en 843. Recueil 
des Histor. de France, tom. 7 , pag. 44 et 55. 
Ces trois frères furent rarement d’accord. Sous la première 
et la seconde race des rois de France, leurs états se parta- 
