FLAMANDE ET WALLONNE. 
55 
et de Tours, tenus en 8i3. homilias episcopi transferre stu- 
cleant in rusticam romanam linguam aut theotiscam, il a dit 
qu’à cette époque le tudesque était le langage de la bonne so¬ 
ciété et de la noblesse en France, et que le roman était relégué 
parmi les paysans et les basses classes du peuple. Theotiscam 
tune honestiorum, et nobiliwn fuisse linguam, rusticos et vi- 
liores romand illâ corruptâ usos. Lips. epist. 44 > cent. 3. 
L’intervalle de temps de8i3 à 84a, n'est pas assez long pour 
avoir produit un changement aussi notable dans le langage de 
la société. Ce qui a pu motiver l’assertion de Juste-Lipse, c’est 
l’expression rusticam romanam employée par les pères des 
deux conciles. 
Il n’est pas douteux que la corruption du latin en France 
n’ait commencé par les classes lès moins instruites du peuple-, 
c’est pour cela que dans le principe on a appelé rustique ce 
latin corrompu, rustica romana lingua, par opposition au bon 
latin que parlaient les Gaulois bien élevés-, mais lorsque la 
suite de l’invasion des barbares et la suppression des écoles 
eurent rendu l’ignorance générale, même chez les riches et les 
nobles, ce latin corrompu devint insensiblement la langue vul¬ 
gaire des grands et des petits, comme on le voit ouvertement 
en 842 , sous les petits-fils de Charlemagne, au point même 
que ces princes savaient et parlaient aussi cette langue, puis¬ 
que Charles-le-Chauve s’en est servi pour haranguer son ar¬ 
mée, et que Louis-le-Germanique, pour se faire comprendre 
à cette armée française, a fait son serment en la même langue 
romance ( 1 ). 
(1) L’on peut pourtant dire en faveur de l’opinion de Juste-Lipse, tpren 
