54 
MÉMOIRE SUR L’ORIGINE DES LANGUES 
Nous expliquerons ci-après comment les descendans des 
Francs ont abandonné et oublié la langue de leurs pères, pour 
parler celle des Gaulois, parmi lesquels ils vivaient. 
Troisième conséquence. 
Comme le langage de ces deux morceaux de roman, quel¬ 
que informe qu’il puisse paraître aujourd’hui , est visiblement 
et entièrement tiré de mots latins, il n’est plus permis de 
douter que dans les siècles immédiatement précédens, le lan¬ 
gage vulgaire des Gaulois ait été le latin. S’ils avaient conservé 
comme propre et vulgaire l’ancien langage celtique, quel qu’il 
ait été, on le retrouverait, au moins en grande partie, dans le 
pacte national de 842 , dont Nithard nous a transmis le texte 
original dans les deux langues romance et tudesque, en obser¬ 
vant que la première était propre aux sujets de Charles-le- 
Chauve et l’autre à ceux de Louis-le-Germanique. 
Or, si l’on excepte les deux noms propres de Luduhwigs et 
de Karlo , on ne rencontre pas dans ce roman un seul mot tu¬ 
desque, ni celtique, tandis qu’on reconnait partout la source 
latine. 
L’on remarque d’abord que les monosyllabes sont conservés 
81 3 le tudesque était la langue naturelle de Charlemagne et de sa famille , 
sermopatrius , comme le dit positivement Eginhard. 
Ce prince avait même une prédilection marquée pour cette langue , au 
point qu’il avait composé, ou au moins commencé une grammaire tudes¬ 
que , inchoavit et grammciticam patrii sermonis. Il avait aussi donné de 
nouveaux noms aux douze mois de l’année, pris dans la langue teutonique, 
comme aussi à douze espèces de vents différens. Eginhard, Vita Karli Magni, 
cap. 25 et 29 , apud Bouquet, tom. 5 , p. 99 et xoo. 
