56 MÉMOIRE SUR L’ORIGINE DES LANGUES 
conjecturer que la grammaire du roman était encore dans 
l’enfance. 
La seconde observation, c’est que le verbe auxiliaire avoir, 
j’ai, tu as, etc., en flamand et en hollandais, hebben , ik heb , 
gy Jiebt , qui est commun à toutes les langues modernes euro¬ 
péennes, mais que les latins n’avaient pas comme auxiliaire, 
et dont ils n’avaient pas besoin, ne paraît pas non plus dans 
ces deux sennens en langue romance. Il est vrai que le peu 
de verbes qui s’y rencontrent ne sont pas dans des temps de 
conjugaison qui exigent cet auxiliaire. 
Mais en laissant à part les discussions grammaticales, et 
pour en revenir à l’origine des mots contenus dans les ser- 
mens en langue romance, l’on pourrait douter si cosa vient du 
latin, pour signifier ce que les Français appellent chose, et 
que les wallons prononcent cose , comme il est constamment 
écrit dans les vieilles chroniques de St.-Denis et de Normandie. 
En bon latin, causa n’est pas synonime de res ; mais comme 
ce mot n’est pas teutonique, l’on pourrait croire qu’il est tiré 
de l’ancienne langue celtique. Cependant les Italiens disent 
aussi cosa, pour signifier une chose ; il est donc plus appa¬ 
rent que dans la décadence du latin, les peuples de fltalie et 
des Gaules auront attaché au mot causa, un nouveau sens 
pour exprimer ce qu’ils disent encore aujourd hui cosa et 
chose. 
Dans la loi des Lombards, liv. 3, tit. 4 et 5, comme dans 
les capitulaires de Charlemagne, liv. 5, cap. 208 on lit : Cau¬ 
saux alterius tollere, pour enlever la chose d’autrui; et dans 
le capitulaire de V illis, cap. 3, non porcellum , non agnellum 
nec allant causant . Glossaire de Ducange au mot causa, n° 2 . 
