FLAMANDE ET WALLONNE. 
9 
trées de l’Allemagne, quoique ce soit partout le teuton. M’en¬ 
tendons-nous pas dire souvent aussi que les Hollandais et les 
Flamands ne parlent pas, ou du moins ne parlent plus la meme 
langue? Cependant des deux côtés, c’est le nedercluitscJi. Mais 
les Hollandais ont introduit quelque différence dans leur ortho¬ 
graphe et dans la manière de construire leurs phrases, qu’ils 
envisagent comme un perfectionnement. 
Si l’on considère que tous les habitans des Gaules étaient 
confondus sous le même nom de Gaulois; que quoique divises 
en plusieurs peuples, ayant des chefs differens, ils formaient 
néanmoins une confédération générale , ayant des interets 
communs et des réunions fréquentes, où ces interets nationaux 
étaient discutés ; il paraîtra bien vraisemblable que tous ces 
peuples, au moins ceux qui étaient aborigènes, avaient une 
langue commune qui était la celtique. Mais les Belges étaient- 
ils Gaulois d’origine et parlaient-ils le celtique? 
César nous apprend que plusieurs des peuples belges étaient 
sortis anciennement de la Germanie, et avaient expulse les üa- 
bitans des contrées de la Gaule les plus voisines du Rhin, où 
ils s’étaient établis à cause de la fertilité du sol (i). 
Mais quels étaient ces Belges d’origine germanique, et quels 
étaient ceux d’origine gauloise? D’après César et Tacite nous 
voyons que les Belges germains étaient les Treviriens, les Ton- 
(1) Plerosque Belgaa esse ortos a Germants Rhenumque antiquitus 
transductos , propler loci ferlilitalem ibi consedisse , Gallosque , qui ea 
loca incolerent , expulisse. De bello gall,, lib. 2, c. x. 
