6 MÉMOIRE SUR L’ORIGINE DES LANGUES 
J’étenclue des Gaules. Tels sont Cluverius, German. antiq., lib. 
i, c. 2, Scryckius, Vredius, Valerius Andréas, etc. 
D’autres écrivains ont soutenu que les Celtes des Gaules 
n’avaient pas une origine scythique, ni même germanique ; 
que leur langue et leurs moeurs étaient tout-à-fait différentes 
de celles des Scythes et des Germains. Tels sont les religieux 
Bénédictins , auteurs de Y Histoire littéraire de la France , 
tom. i, p. 63 , édition de Paris, in- 4 , et presque tous les écri¬ 
vains français qui pensent que le fond de l’ancien langage 
celtique ou gallique a été conservé par les Bretons qui, chas¬ 
sés par les Anglo-Saxons, se sont réfugiés dans les monta¬ 
gnes du pays de Galles (en anglais THalles) et dans la partie 
de l’Armorique des Gaules , à qui l’on a donné pour cela le 
nom de Bretagne. 
Tacite, dans la vie d’Agricola, chap. n, dit en effet que le 
langage des habitans de la Grande-Bretagne de son temps, au 
deuxième siècle, n’était pas fort différent de celui des Gaulois. 
Britannorurn sermo à Gallorum haud multum diversus. 
Schœpflin, dans son savant ouvrage Alsatia illustrata, sou¬ 
tient aussi d’après César et Tacite que la langue celtique des 
Gaulois n’était pas le teuton. T. î, p. 88, § 106. 
Desroches, l’un des membres les plus érudits de l’Académie 
de Bruxelles en matière d’histoire et de langues anciennes, a 
discuté cette question, et soutient fortement que les Celtes des 
Gaules et les anciens habitans de la Grande-Bretagne ne par¬ 
laient pas une langue teutonique. On peut voir ses raisons dans 
Y Histoire des Pays-Bas autrichiens , p. 29, dans la note, et 
p. 48 où il dit : « les Belges sortis de la Germanie n’enten- 
