FLAMANDE ET WALLONNE. 
65 
quis les Gaules, et s’y être établis en maîtres, aient abandonné 
leur langage tudesque, et adopté pour leur langue vulgaire 
celle des Gaulois subjugués? Ce fait est constaté dès le neu¬ 
vième siècle, pour le royaume de Charles-le-Chauve. 
Comment s’est-il fait au contraire que dans deux des dix- 
sept provinces des Gaules, la première et la seconde Germa¬ 
nie, le langage teutonique ait prévalu, ainsi que dans une 
partie de deux autres provinces des Gaules, la première et la 
seconde Belgique ? On parle allemand en Alsace, dans les évé- 
cliés de Mayence, de Trêves et de Cologne ; on parle flamand 
dans la plus grande partie du Brabant et de la Flandre, ainsi 
que dans la partie septentrionale de l’ancien évêché et pays de 
Liège. 
Les auteurs qui ont traité cette matière sont assez d’accord 
sur l’explication de ce fait. 
L’abbé Dubos , dans son Histoire critique cle Vétablissement 
de la monarchie française , liv. 6, chap. 5, nous a paru raison¬ 
ner sur ce point d’une manière fort juste, et présenter laconi¬ 
quement l’opinion commune : 
« Nous ne voyons pas, dit-il, que les rois Francs aient ja- 
» mais entrepris d’engager les Romains des Gaules à étudier 
» et à parler la langue naturelle des Francs, ni que ces prin- 
» ces aient jamais tenté de la rendre la langue dominante dans 
» leur monarchie; au contraire, nos premiers rois se faisaient 
» un mérite de bien parler latin. Le poète Fortunat loue le 
» roi Cheribert de s’énoncer en latin mieux que les Romains 
» mêmes.Dans un autre poème, il loue le roi 
» Chilpéric d’entendre sans interprête, les différentes langues 
