FLAMANDE ET WALLONNE. 
6 9 
Nangis , qui est aussi un historien assez ancien, étant décédé 
vers i3o 2, raconte la méprise d’une manière différente, mais 
qui confirme également qu’à cette époque de gia , le roi et les 
gens de sa cour n’ont pas compris le by Goth. il dit que Rol- 
lon s’étant fait baptiser avec les siens, jura sa foi au roi, dans 
la langue de ses pères, by Goth, c’est-à-dire par Dieu, et 
l’historien ajoute que depuis lors les Français par plaisanterie 
et par ignorance de la langue des Normands, les appelèrent 
bigots (i). 
Veut-on un exemple postérieur, et bien marqué de la faci¬ 
lité avec laquelle un peuple conquérant, perd et oublie sa 
langue naturelle lorsqu’il est dispersé dans une population 
plus nombreuse et plus civilisée? C’est celui de ces mêmes 
Normands du Danemarck , après qu’ils furent établis dans la 
Normandie. 
Disséminés dans cette province, ils étaient en plus grand 
nombre, respectivement à ses anciens habitans, que ne l’étaient 
les Francs venus avec Clovis, respectivement à tous les habi¬ 
tans des Gaules. 
Eh bien, ces Normands vainqueurs, qui parlaient aussi la 
langue germanique de leur patrie, ne furent pas établis d’un 
siècle en Normandie, qu’ils avaient pris les mœurs et la langue 
des Français. Le traité entre Rollon ou Raoul leur chef, et le roi 
( 1 ) « Rollo jam baptizatus cum suis, linguâ patriâ ficlem régi, bigot, 
» lioc est per Deum promisit atcjue juravit. Ex eo tempore Normanni à 
» Francis per jocum et per ignorantiam linguæ normannicæ bigot , seu bi- 
» goti soliti suntappellari. » Nangis apud Bouquet, tora. 8, pag. 5 1 6, in 
nota D. 
