V 
92 MÉMOIRE SUR L’ORIGINE DES LANGUES 
» mand, sauf en la petite région, où principalement est Ni- 
» velle, Genappe, appelée vulgairement ( pour le langage fran- 
» çais qui y est parlé), pays romain : d’autant que s’y par- 
» lant ainsi français, langue vraiment latine corrompue, 
» l’appellent encore aujourd’hui romaine, et semblablement 
» icelle région romaine. 
» Mais combien qu’au demourant du Brabant, l’on parle 
» vulgairement flamand, il n’y a toutefois quasi homme ou 
» femme de conte, qui ne parle aussi français. » 
Quoique cette dernière observation de Guichardin n’appar¬ 
tienne pas à notre sujet, j’ai cru qu’elle était assez digne de 
remarque pour la transcrire à la suite de la première, et faire 
voir que, déjà du temps de Charles-Quint, les Brabançons fla¬ 
mands étaient curieux d’apprendre et de parler français ou 
wallon, comîne ils ont continué à l’être depuis. L’on ne peut 
pas faire le même éloge des wallons, qui n’ont jamais montré 
de goût pour apprendre le flamand. 
D’Outreman, prévôt de Valenciennes, décédé en 1600, dit 
dans l’histoire de cette ville, chap. 3 , en parlant du langage 
de notre pays. : « En plusieurs contrées de Luxembourg, Lor- 
» raine et Liège, parler roman, c’est parler français ou 
y> wallon , » pag. 17, édit, de Douai, i 63 q, in-fol. 
Dans les anciens actes et auteurs du pays, langue wallonne 
signifie absolument la même chose que langue française. 
La Joyeuse-entrée, c’est-à dire le pacte inaugural des ducs 
de Brabant, nous en fournit la preuve-, l’article 5 exige que le 
chancelier et les conseillers du conseil de Brabant sachent le 
latin, le français et le flamand-, or pour exprimer cela, il y 
