SUR LE DÉBOISEMENT DES FORÊTS. 
79 
Ainsi, le littoral des États-Unis ne reçoit pas une quantité 
de pluie plus grande que celui de l’Italie, quoique le premier 
soit couvert de bois, et que le second en soit totalement dé¬ 
pouillé. 
Il ne pleut pas davantage dans le Piémont, dont les bois 
ont une étendue qui surpasse le tiers de celle du pays, que 
dans le département de l’Isère, où les bois sont loin d’en for¬ 
mer le quart. 
La quantité de pluie ne diffère pas beaucoup à la Rochelle 
sur les bords de l’Atlantique, à Astracan, sur ceux de la Mer 
Caspienne. Cependant les deux départemens de la Charente ne 
possèdent pas une étendue de bois égale à la a 3 e partie de 
leur territoire -, tandis que le royaume d’Astracan est couvert 
de forêts. 
En prenant pour le département du Nord la quantité 
moyenne de pluie, qui tombe annuellement à Lille et à Cam¬ 
brai , on trouve qu’elle s’élève à 22 p. 8 lig. La Bavière en re¬ 
çoit seulement 18 pouces, à Ratishonne; or, près de la moitié 
de ce royaume est en bois, tandis que le département du Nord 
n’en a pas une étendue qui atteigne au 10 e de son territoire. 
Enfin, les forêts de la Saxe et de la Prusse n’exercent pas une 
influence telle que la quantité de pluie qui tombe à Wittem- 
berg et à Berlin, excède celle que reçoit la Hollande à Rotter¬ 
dam , et même il pleut davantage à Paris qu’à Vienne, quoique 
près d’un tiers de l’Autriche soit couverte de bois, tandis 
qu’autour de la Capitale de la France il n’en existe que très- 
peu. 
Si l’on suppose que dans quelques-uns de ces exemples, la 
