PREMIER MÉMOIRE 
termes numériques, dont la comparaison jette une vive lu¬ 
mière sur les causes de la variation des pluies. 
'Les faits suivans résultent de leur examen : 
i°. L’influence des forêts sur la quantité annuelle des pluies 
est faible ou nulle dans les pays de plaines, soit du littoral, 
soit de l’intérieur des continens. 
2°. Au niveau de la mer, et toutes choses égales d’ail¬ 
leurs, il ne tombe pas une plus grande quantité de pluie dans 
les pays boisés que dans ceux privés, en grande partie, de 
leurs forêts. 
3 °. Sous les mêmes parallèles et dans des situations analo¬ 
gues, il ne pleut pas davantage à New-Yorck, Charleston, Tu¬ 
rin, Astracan , Manheim, Vienne, Weissemberg, Bude, Ratis- 
bonne et Wittemberg, qui gisent dans des contrées boisées, 
qu’à Naples, Rome, Grenoble, la Rochelle, Bayeux, Paris, 
Troyes, Châlons-sur-Marne, Cambray et Rotterdam, qui sont 
situées dans des pays dépouillés de leurs forêts. 
4 °. Conséquemment les bois n’ont point, comme on le croit 
communément, une influence absolue sur la quantité des 
pluies. 
5 °. Le déboisement des parties basses d’un territoire ne di¬ 
minue point l’abondance des pluies qu’il reçoit, et si la dimi¬ 
nution a lieu simultanément avec la destruction des bois, 
c’est sans fondement qu’on l’attribue à cette cause. 
6 °. Il y a lieu de croire conséquemment, qu'avant le déboise¬ 
ment des parties basses de l’Italie, de la France et des Pays- 
Bas, la quantité des pluies qui y tombait n’était pas plus 
