DE LA PROVINCE DE NAMUR. 
i3 7 
rait une nouvelle preuve à ajouter aux précédentes, s’il était 
démontré qu’elles se continuent sur d’assez grandes longueurs 
et s’étendent entre des bancs de calcaire compacte; car on ne 
pourrait plus, alors, comme dans le cas cité, attribuer leur 
formation à l’infiltration d’une eau chargée de fer hydraté à 
travers des couches pierreuses perméables à ce fluide, ou bien 
il faudrait admettre que cette infiltration a eu lieu à l’époque 
où les roches n’avaient point encore pris, par la dessiccation, 
le degré de consistance que nous leur connaissons aujourd’hui, 
et, par conséquent, en conclure que la substance métallique 
est contemporaine du calcaire. Quoi qu’il en soit, le fait dont 
il s’agit est assurément plus favorable que contraire à cette 
dernière opinion. 
Quant aux dépôts de fer hydraté et d’argile plastique que 
j’ai décrits (ii3 , n6, 118, 120, 124, 126, 12g, i3i , i33, 
i36, 138, i4i ), quoiqu’ils paraissent offrir, sur leur direction 
et sur leur inclinaison, des dimensions telles qu’il serait peut- 
être permis de les prendre pour des couches, et que l’on pût, 
même, alors, s’appuyer sur l’opinion de M. de Humboldt qui, 
dans son Essai géognostique sur le gisement des roches , 
donne ce nom aux gîtes intercalés entre les couches du calcaire 
secondaire le plus ancien que remplissent, en Amérique, ces 
mélanges de fer hydraté et d’argile si connus sous le nom de 
pacos et de Colorado s , tanclisque, dans d’autres points du 
même terrain, ils forment, comme dans nos calcaires plus an¬ 
ciens , les têtes de quelques filons ; cependant, vu l’irrégularité 
de leur puissance, et en ayant surtout égard à ce que ces gîtes 
ne se trouvent jamais qu’au passage du terrain calcaire au ter¬ 
rain siliceux ( circonstance très-remarquable et qui se rattache 
18 
