i58 MEMOIRE SUR LA CONSTITUTION GÉOLOGIQUE 
probablement à la formation des grottes), je considérerai ces 
gîtes comme 4 des amas couchés remplis, comme les vrai filons, 
postérieurement à la mise en place des couches pierreuses. 
Mais s’est-il écoulé, entre ces deux époques, un espace de 
temps assez long pour qu’on puisse les rapporter à deux for¬ 
mations différentes? Je ne le pense pas, caria galène, la blende 
et la pyrite, c’est-à dire les seules des substances déposées dans 
nos filons, qui paraissent avoir été formées par voie de cris¬ 
tallisation pénètrent souvent, à la profondeur de plusieurs pal¬ 
mes, dans les salbandes quelquefois composées dérochés trop 
compactes pour que l’infiltration ait pu avoir lieu, après leur 
solidification complète, et ont contracté avec elles une adhé¬ 
rence bien difficile à expliquer, dans cette dernière hypothèse, 
entre des matières aussi hétérogènes. Rappelons encore que l’on 
trouve, dans les grands bassins métallifères du sud-ouest de 
la province (i 5 o), le fer oxidé anhydre et les animaux fossiles 
qui caractérisent plusieurs de nos bandes de terrains intermé¬ 
diaires,, et, sans attacher à cette dernière circonstance plus 
d’importance qu’elle n’en mérite, remarquons que ces deux ca¬ 
ractères disparaissent ensemble dans les autres gîtes métalli¬ 
fères de la province. C’est ainsi qu’on voit les gypses anhydres 
qui, d’abord, s’étaient montrés seuls dans les terrains intermé¬ 
diaires, s’associer le gypse hydreux, aux étages inférieurs des 
terrains secondaires, tandisqu’aux étages supérieurs de cette 
formation, on ne trouve plus ces derniers. 
Il est bien difficile de concilier les résultats d’où je déduis 
l’ancienneté de nos argiles plastiques avec ceux qui ont fait 
placer dans les terrains les plus récens les deux dépôts les 
mieux connus de cette substance : Celui de Paris et celui de 
