INTRODUCTION. 
14 
en l’appropriant au pays, un principe déjà consigné dans les lois 
romaines qui jouissaient de la plus grande faveur (') : sou¬ 
vent encore ils n’ont fait qu’étendre a toutes les provinces une 
disposition qui se trouvait déjà en vigueur dans le plus grand 
nombre ( 2 ). ' 
A plusieurs des dispositions contenues dans ces édits généraux, 
ce fut la législation française qui parait avoir servi de modèle. 
Dans l’inventaire que nous avons dressé de ces divers emprunts , 
nous avons suivi de préférence l’ordre chronologique. Notre travail 
se trouve ainsi divisé en cinq chapitres, correspondant aux temps 
de Charles-Quint, de Philippe II, des archiducs Albert et Isa¬ 
belle, de Philippe IV et de Charles II. Cette période, heureuse¬ 
ment’déterminée par la question de l’Académie, embrasse à peu 
près toute l’histoire de la législation civile des Pays-Bas, sa nais¬ 
sance au temps de Charles-Quint et son perfectionnement au 
temps des archiducs. 
Les recherches longues et assez pénibles auxquelles nous nous 
sommes livrés, nous donnent lieu d’espérer que ce Mémoire ne 
laisse pas de lacune. Si l’on remarque que nous n’avons pas fait 
mention de plusieurs placards cités par les auteurs, et qui offrent 
des emprunts que nous eussions pu constater, on reconnaîtra, 
en prenant le soin de recourir aux lois mêmes, ou bien que la loi 
française que nos législateurs semblent avoir imitée n’était pas (*) 
(*) Bénéfice d’inventaire, consentement nécessaire au mariage des enfans de fa¬ 
mille , défense à l’époux survivant qui se remarie de disposer des biens qu il a ac¬ 
quis de l’époux prédécédé au préjudice de leurs enfans communs, etc. 
(’) Nullité des contre-lettres , prescription annale de l’action en retrait, etc. 
