rj6 INFLUENCE DE LA LÉGISLATION CIVILE FRANÇAISE 
été extrêmement pauvres d’argent et de ressources. Ajoutons que 
l’édit perpétuel ne fut publié qu’un demi - siècle à peu près 
après l’ordonnance de Moulins, et que dans ce laps de temps 
la valeur de l’argent avait diminué. 
La seconde différence qui se trouve entre l’une et l’autre loi, 
consiste en ce que l’art. 54 de l’ordonnance française ne parle que 
de contrats, et que l’art. 19 de notre édit comprend en outre les 
testamens dans sa disposition. Indiquer la diversité des résultats 
que cette différence amena dans la jurisprudence de l’un et 
l’autre pays, ce serait sortir du domaine de l’histoire pour en¬ 
trer au palais. Nous nous bornerons à une observation : parmi 
les parlemens de France, les uns étendaient aux testamens l’or¬ 
donnance de Moulins, en les déclarant nuis s’ils n’étaient pas 
écrits et si l’objet montait au-dessus de cent livres ; les autres, plus 
fidèles au texte de l’ordonnance, et s’appuyant d’ailleurs de l’au¬ 
torité du droit romain qui permettait de tester soit par écrit, 
soit verbalement, jugeaient valables les testamens non écrits, à 
quelque somme que leur objet s’élevât ('). Ce ne fut que par 
l’ordonnance de 1735 que ces incertitudes ont été levées. En 
Belgique, elles ne pouvaient avoir lieu; l’art. 19 de l’édit perpé¬ 
tuel les avait prévenues. Cet article ne mettait pas seulement à 
l’abri de la preuve testimoniale tous les testamens écrits, si 
minimes que fussent les valeurs dont ils disposaient; mais il or¬ 
donnait encore dans les termes les plus formels la rédaction de 
tous testamens excédant trois cents livres. Quant à ceux dont 
(■) Merlin , Répertoire de jurisprudence , au mot testament , section 2 , § I , 
art. 2 , tom. XIII, pag. 5 g 3 . 
) . 
