88 INFLUENCE DE LA LÉGISLATION CIVILE FRANÇAISE 
Aussi nos archiducs n’y ont-ils puisé qu’une seule disposition 
qui, du reste, est fort sage ; c’est celle qui fixe à une année le 
terme dans lequel le retrait lignager doit être exercé. 
(c Et afin d’obvier aux dilferens qui journellement advien- 
» nent au faict des retraictes lignagieres, et remedier à la di- 
)> versite des coustumes disposans sur le temps d’icelles, nous 
)> ordonnons que partout, et generalement où la susdicte faculté 
)> de retraicte est en usance, icelle debvra estre intentee ende- 
» dans l’an depuis l’adheritance és contractz volontaires, ou le 
» decret du juge és ventes par justice, et qu’icelluy temps aura 
)> cours contre tous, soyent absens, mineurs ou autres de quel- 
» que qualité qu’ils soyent, et contre tel laps de temps, ne s’ac- 
» cordera aucune restitution (0- » 
On voit, au premier coup d’œil, de combien la disposition 
de nos princes l’emporte sur la disposition française. 
L’édit de Henri III faisait courir l’an du retrait du jour de la 
notification des contrats ; mais cette notification n’ayant pas été 
reçue dans l’usage, les nombreuses variétés des coutumes et les 
difficultés de la jurisprudence subsistèrent sur le point de savoir 
de quelle époque commençait à courir le temps réglé pour exer¬ 
cer le retrait. L’édit belgique n’a pas été suivi du même incon¬ 
vénient. Rattachant sa disposition à ce qu’il trouva établi, il fit 
courir l’an du retrait du jour de l’adhéritance pour les contrats 
volontairement passés, et pour les ventes par autorité de justice 
du jour du décret du juge. 
(*) Art. 87 de l’édit perpe'tuel. — Placards de Flandre , tom. II, pag. 760. 
