CONCLUSION. 
109 
placards particuliers se trouvaient presque toujours revêtus, devait 
à plus forte raison s’attacher aux placards généraux : aussi lit-on 
ordinairement en tête de leurs dispositions qu’ils ont été portés 
sur l’avis des conseils provinêiaux ou sur les plaintes adressées 
par les états des provinces ( I ). 
En constatant cette circonspection prudente dont nos anciens 
souverains entouraient l’exercice de leur pouvoir législatif, nous 
particuliers , et que l’on trouve passirn dans les recueils des placards : 
« Receu avons l’humble supplication des quatre membres de nostre pays et 
« comté de Flandres , au nom d’eulx et des aultres manans et habitans en 
* icelluy , contenant , comme nostre pays et comté de Flandres est un beau et 
» bien renommé pays , etc. » 
« De la part de notre procureur-général de Namur nous a été exposé. 
» 11 nous a très-humblement supplié et requis, etc. » 
« De la part des députez des états de notre pays et comté de Namur, nous 
» a été représenté , etc. » 
« A l’humble remontrance et requeste à nous faite de la part des escbevins 
* des deux bancqs de nostre ville de Gand , etc. » 
(') « Nous, pour ces causes , eu sur ce l’avis de nos consaux provinciaux de 
» par-deçà, avons. ordonné, etc .»—Placard du 20 octobre 
« Nous , après avoir prins avis sur ce fait , premièrement des consaux provin- 
» ciaux de par-deçà . avons... ordonné et statué, etc. » — Placard du 5 
mars 1 5 ^ 1. 
« Nous desirans y remedier. apres visitation des avis des consaux, qui lors 
» furent sur ce consultés, etc. » —Édit perpétuel du 12 juillet 1611. 
Voir aussi les placards du 2 mai 1626, du 12 décembre i 656 , du 25 mai 1669, 
du 16 septembre i 6 y 3 , cum aliis. 
Il est à remarquer que les conseils provinciaux ne furent pas consultés sur 
lédit de Philippe II, du 6 décembre i 586 , lequel ordonnait l’enregistrement 
des fidéicommis : or, nous avons vu combien d’obstacles cet édit rencontra dans 
son exécution, 
