CONCLUSION. 
11 x 
à trouver en France le type de ce qui est commun à toutes les 
parties du continent ( 
Mais ce sont nos provinces, ainsi que nous l’avons dit dans 
l’introduction de ce mémoire, qui ont du ressentir plus direc¬ 
tement l’influence de la législation française. La Belgique et la 
Gaule, devenues le pays des Francs, avaient formé un même 
état pendant plusieurs siècles. Cette longue union, cette com¬ 
munauté d’origine avaient donné à l’un et à l’autre peuple des 
institutions homogènes qui devaient rendre les lois des Français 
d une application facile et convenable aux Belges. Plus tard la 
maison toute française de Bourgogne avait gouverné nos pro- 
v * nces pendant près d un siècle ; et de toutes ces provinces celle qui 
sans contredit était la plus considérable et la plus importante, qui 
souvent dans 1 histoire semble seule représenter toute la Belgique, 
le comté de Flandre, en un mot, avait été long-temps un des’ 
grands fiefs qui relevaient de la couronne de France, avec admi¬ 
nistration de la justice sous le ressort du parlement de Paris. Ces 
liens politiques, ces nombreux rapports de voisinage et pour ainsi 
dire de famille, tout concourut à étendre en Belgique l’action et 
le progrès de la législation française ( a ). 
Charles - Quint, malgré les guerres longues et acharnées 
quil fit à la France, ne dédaigna pas d’en imiter les lois; et 
tandis qu’il envahissait cà main armée quelque point du territoire 
(') Esprit , origine et progrès des institutions judiciaires des principaux pays 
de l Europe, liv. IV, chap. I, tom. III, pag. 4. 
( 2 ) Voir plus haut, introduction, pag. 17. 
