XV 
RAPPORT. 
formel' lui - même un vaste bassin au milieu du terrain ardoisier. 
Aussi modeste que bon observateur, Fauteur n’émet aucune consi¬ 
dération géogénique sur les causes qui ont donné à nos contrées leur 
état actuel, mais nous nous permettrons de faii'e remarquer à l’Acadé¬ 
mie que son travail nous paraît établir de nouvelles présomptions en 
faveur des théoi'ies plutoniennes qui prennent de jour en jour plus de 
consistance. En effet, il est difficile d’expliquer l’état de choses que 
Fauteur fait connaître, autrement que par la dislocation de l’écorce 
solide de notre planète et par le jeu des pièces séparées, occasionné par 
des phénomènes analogues à ceux de nos tremblemens de terre, à une 
époque où les masses minérales étaient plus ou moins molles} car les 
bassins que Fauteur a reconnus, ou plutôt les massifs de tei’rain anthraxi- 
fère qu’il décrit sous le nom de bassins, sont loin de donner tous 
également l’idée d’un dépôt fait dans une dépression du sol, et dont les 
premières couches se seraient moulées sur les parois de cette dépres¬ 
sion. Aussi voit-on non-seulement des couches placées dans une posi¬ 
tion plus ou moins voisine de la ligne vei’ticale, d’autres qui sont 
plissées, contournées ou renversées sur elles-mêmes, ce qui prouve 
qu’après leur formation, elles ont subi Faction de mouvemens violens, 
mais encore des massifs qui, au lieu d’avoir la foi’me d un véi’itable 
bassin, donnent bien plutôt l’idée d’une section de tei’rain qui aurait 
pris sa position actuelle par l’effet d’un glissement sur un plan incliné, 
en exerçant une pression latérale sur les sections voisines. 
La manière dont Fauteur traite le terrain ardoisier annonce aussi son 
esprit observateur; les roches plus abondantes en matière talqueuse, 
qui traversent une petite partie de la province de Liège en se dii'igeant 
de Vieil-Salm sur Ottrez (Grand-Duché de Luxembourg), lui paraissent 
plus anciennes que les deux bandes qui les bordent au nord et au sud. Une 
opinion à peu près analogue, avancée par M. Steininger, dans son Mé¬ 
moire sur la géologie du Grand-Duché de Luxembourg, couronne par 1 Aca¬ 
démie en 1828, avait donné lieu à quelques observations de la part de 
deux d’entre nous; mais, sans adopter encore positivement la manière de 
