VI 
RAPPORT. 
couleur plus foncée que la craie blanche, et qu’elles reposent sur une 
couche de cette dernière, il dit que cette roche n’est pas du tuffeau, mais 
que c’est du calcaire grossier, et il la représente sur sa carte par une cou¬ 
leur différente de celle du terrain crétacé et semblable à celle des sables 
superficiels de la Campine, que l’on considéré comme appartenant aux 
terrains thalassiques de M. Brongniart. Nous ne nous arrêterons pas a 1 in¬ 
convénient de l’emploi, dans un sens géologique, des mots minéralogi¬ 
ques de tuffeau et de calcaire grossier , car dans l’état imparfait de nos no¬ 
menclatures, cet inconvénient se retrouve dans les meilleurs ouvrages; 
mais nous ferons remarquer qu’une opinion qui place des ammonites et 
des bélemnites dans les terrains thalassiques, aurait mente une discus¬ 
sion approfondie, d'autant plus que l’un de nous, dont 1 ouvrage est cité 
par l’auteur, avait annoncé la même opinion en 1808, et s’était em¬ 
pressé de reconnaître son erreur aussitôt qu une etude plus approfondie 
du terrain crétacé du nord-ouest de la France, lui eut appris que l’on 
pouvait concilier la constitution geognostique de Maestricht avec l une 
des plus belles règles établies par les célèbres auteurs de la description 
des environs de Paris. 
Le troisième Mémoire annonce un homme verse dans 1 art d écrire, 
et, si le prix devait être accordé à la meilleure composition litté¬ 
raire, peut-être que nous le demanderions en sa faveur, mais son tra¬ 
vail est inférieur à ceux de ses deux concurrens sous le rapport scien¬ 
tifique; ce n’est pour ainsi dire qu’une compilation de ce qui a déjà été 
dit sur la description géologique de la province de Liège, et nous ny 
avons rien trouvé de neuf. A la vérité 1 auteur décrit comme nouvelles, 
deux espèces de fossiles qu’il nomme Dethierea striata et Arthrocladium 
mosanum. Mais le premier de ces êtres qui parait etre un polypier voisin 
des favosites , est décrit avec plus de soin et figuré avec plus d exacti¬ 
tude dans le second Mémoire, et l’un de nous, qui a examiné le second 
fossile dans les collections de l’université de Liège, où l’auteur en a eu 
connaissance, pense qu’il doit être rapporte au genre stigmaria de M. 
Ad. Brongniart, ainsi qu’à une espèce déjà publiée par Rhode ( Beitrage 
