die Pfeiler durch immer größere Ausdehnung der Fensterchen so vollkommen, dass 
sie zu wirklichen Ästchen werden, so entstehen jene außerordentlich feinen Knochen¬ 
gebilde, welche wir in der Gruppe der besten Feinhörer auf Taf. I bewundern 
können, und deren untere Scheiben- und Tubenentwickelung ich bei Fig. 9—13 
noch separat gezeichnet habe. Wir werden auf diesen sehr instructiven Unter¬ 
ansichten speciell bei Fig. 12) sowohl die Bildung der Trichtergruben (Fossae tubae) 
als auch der verschieden entwickelten Tubenlöcher (Foramina tubae) verfolgen 
können. Nehmen aber diese Öffnungen immer noch weiter an Ausdehnung zu, so 
dass sie bis hinunter an den Hals reichen, wie bei Taf. 1 Fig. 3, 6; Taf. II Fig, 7. 
19; Taf. III Fig. 15 oder Taf. IV Fig. 6 und 10, so können sie die Trichterhöhle 
genau so bioslegen, wie jenes riesige Foramen tubae — denn lediglich ein solches 
ist es gewesen — , welches bei der Guacharo -Columella auch noch den ganzen 
1 ’ o 
Stamm in Mitleidenschaft gezogen resp. halbirt hatte. Es giebt aber auch noch 
eine andere und viel seltener auftretende Art von Durchbohrungen. Diese liegen 
nicht wie üblich auf dem Grunde der Fossa, sondern an beliebiger Stelle in der 
glatten Wandung der Tuba. Meist sind es winzig kleine Poren von 0,01 bis 
0,05 mm Durchmesser wie bei Taf. I Fig. 5, 8 und Taf. IV Fig. 8. Auf letzterer 
Figur, der Columella des Bartgeiers, treffen wir aber außer der Anzahl kleiner Poren¬ 
löcher noch zwei riesige Exemplare dieser seltenen Perforationen an, deren Ouer- 
durchmesser 0,4 mm und Längsdurchmesser 0,78 resp. 0,84 mm beträgt. Bei 
dieser Gelegenheit möchte ich endlich noch jener beiden Exemplare auf Taf. II 
Fig. 8 und 17 gedenken, deren durch Perforation entstandene Form uns in auf¬ 
fallender Weise an den Steigbügel (Stapes) des Menschen und der Säugethiere er¬ 
innert, als dessen Analogon die Columella der Vögel ja ganz zweifellos gelten muss. 
Das Scheibchen (Clipeolus ossis columellae). 
Das Scheibchen oder Schildchen stellt die Verschlussfläche resp. Thür zum 
ovalen Labyrinthfensterchen dar, genauso wie es bei der menschlichen Steigbügel¬ 
scheibe der Falle ist. Ich muss dabei nochmals auf das am Schlüsse des vorigen 
Absatzes Gesagte zurückkommen, weil ich annehme, dass bei einer so klar auf der 
Hand liegenden Homologie zweier Organe wie Stapes und Columella eigentlich gar 
keine Identitätszweifel mehr bestehen könnten. Und dennoch bestehen solche. So 
sagt z. B. William Marshall in seinem Buche über den Bau der Vögel (Leipzig 1895, 
Weber 1 pag. 130 an der einzigen Stelle, wo er die Columella der Reptilien und 
Vögel kurz erwähnt, dass sie »dem als Ambos bezeichneten Knöchelchen des 
Menschen und der Säugethiere« entspräche, nachdem er ibidem pag. 49 wörtlich an¬ 
führte, dass bei ihnen 'den Vögeln) das Quadratbein zum Ambos und das 
