DE LA COTE, D’ANVERS A BOULOGNE. 
*9 
mais ils sont pourtant encore bien obscurs, lorsqu’il s’agit 
d’en tirer la position exacte de certains points de géographie 
ancienne. 
Aussi est-ce une entreprise fort difficile et d’un succès 
fort incertain, que celle de débrouiller dans les écrits an¬ 
ciens la situation géographique des peuples et des villes par 
eux décrits. La plus grande discordance règne pour l’ordi¬ 
naire entre les savans sur cette matière; et si aujourd’hui on 
paraît plus d’accord sur beaucoup de points douteux , 
c’est souvent moins à cause des lumières répandues sur ces 
points, que parce que, fatigué de ces recherches si peu pro¬ 
ductives, on s’abandonne davantage à l’opinion de quelques 
hommes supérieurs, que l’on suppose avoir fait tout ce qu’il 
était possible de faire avec des données aussi peu satisfai¬ 
santes. 
Nous n’avons point, heureusement, à nous occuper de 
discussions de ce genre; quoique l’on ne soit pas d’accord sur 
les limites qui, du temps des Romains, séparaient les peuples 
habitans des cotes qui font l’objet de ce Mémoire, on con¬ 
vient pourtant généralement que, sous la domination ro¬ 
maine ou du moins pendant une partie de ce temps, ces 
côtes étaient habitées soit par les JMorins, soit par les Mé- 
napiens, soit par ces deux peuples conjointement. Or, les 
anciens nous représentent le pays de ces peuples comme 
se ressemblant et étant rempli de marais et de forêts. 
César dit, dans ses Commentaires, qu’ayant pacifié toute 
la Gaule, à l’exception des Morins et des Ménapiens, les 
