56 
SUR LES CHANGEMENS 
sont encore entiers et bien conservés, et les moindres brins 
lignieux de bruyères ont encore la forme qu’ils avaient dans 
le principe ; donc ce n’est pas au moyen d’arbres que la tourbe 
a été formée. 
Si la tourbe était le résultat d’une invasion de la mer 
qui aurait amassé dans les lieux bas les végétaux trouvés 
sur son passage, on ne verrait pas constamment les plan¬ 
tes et racines aquatiques par-dessous, et les plantes des 
prés et des bruyères par-dessus 5 on ne verrait pas la tourbe 
se séparer par feuillets; mais elle présenterait un mélange 
confus de toutes les matières qui la composent, et ne se sé¬ 
parerait" pas mieux dans un sens que dans un autre ; car c’est 
une règle générale que, lorsqu’une substance minérale se di¬ 
vise par couches , ces couches ont dû se former les unes après 
les autres. 
On ne peut pas prétendre non plus que la mer a déposé 
chaque jour une partie de cette matière végétale pour for¬ 
mer ainsi des couches successives ; car cette matière, aban¬ 
donnée par la retraite des eaux, aurait été de nouveau sou¬ 
levée à cause de sa légèreté, à la marée suivante, et ainsi la 
tourbe n’aurait pas pu se former. Mais une réponse sans ré¬ 
plique, c’est qu’on ne trouve dans la tourbe aucune trace 
de plantes marines, qui devraient y être en grande abondance, 
si la mer avait formé cette tourbe, puisqu’elle jette constam¬ 
ment une grande quantité de ces plantes sur la grève, sur¬ 
tout pendant les tempêtes. 
Il est donc certain que la tourbe s’est accumulée peu à 
