6o 
SUR LES CHANGEMENS 
que le point le plus bas du bassin fût au-dessus de son ni¬ 
veau, et qu ensuite elle s'est élevée de nouveau assez pour 
venir inonder une partie du bassin. Mais la possibilité de 
cette fluctuation n’est pas facile à concevoir 5 il faudrait 
que la mer eût d’abord baissé de 4 ° ou 5 o pieds, pour re¬ 
monter ensuite de 20 à 3 o, ce qui n’est guère probable. 
D’ailleurs, la mer aurait dû s’élever ainsi depuis les Romains, 
puisque nous avons vu que l'invasion leur était postérieure. 
Or, comme l’a fort bien remarqué Lulofs (“), la mer n’a point 
changé sensiblement de niveau depuis ce temps. Tacite donne 
non-seulement à l’ile des Bataves, le nom d ’insulam inter- 
vada sitam, une île située entre des eaux guéables 5 mais 
il dit ailleurs, que c'était une île basse et marécageuse, 
palustrem humilemque insulam. Si la mer était mainte¬ 
nant plus élevée de 20 ou 3 o pieds, cette île qui, d’après 
des observations prises, ne se trouve aujourd’hui qu’a deux 
pieds au-dessus du jusant moyen, aurait donc été du temps 
de Tacite à une trentaine de pieds au-dessus du jusant 
moyen 5 de sorte qu'on n'aurait pas pu dire alors que l’île 
des Bataves était basse et marécageuse. 
Notre hypothèse exige, il est vrai, que la mer, dans sa 
retraite, ait mis à nu un plateau qui s’est interposé entre elle 
et le bassin qu’elle quittait ; mais quoi de plus probable que (*) 
(*) Aanmerk. over het rijzen der zee, enz., in de T^erhand. van de Maat- 
schap. der w et eus. Te Haarlem, T deel, bl. 56 ; et Encyc. méth. géog, phys., 
tom. I , p. 3i5, § 19 . 
